深圳律师事务所来讲讲行政拘留期间交代自己犯罪事实的如何认定自首

　　2019年3月，深圳市公安局某分局对犯罪嫌疑人李某涉嫌贩卖毒品立案侦查，经过调查和取证，公安机关对李某的犯罪事实有了初步了解。在对李某进行行政拘留期间，李某主动向公安机关交代了其贩卖毒品的犯罪事实，要求认定其为自首。公安机关根据李某的交代和取证材料，认为李某已经自首，依法对其予以从轻或减轻处罚。深圳律师事务所就来为您讲讲有关的情况是怎样的。

　　一、法律规定

　　根据《中华人民共和国刑法》第六十二条、第六十三条、第六十四条的规定，自首是指犯罪嫌疑人、被告人在被追诉前，如实向司法机关交代自己的罪行的行为。被告人自首可以从轻或减轻处罚，但自首情节不足以对其减轻处罚的除外。

　　根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第十三条的规定，犯罪嫌疑人、被告人在被行政拘留期间交代自己的罪行，且是第一次交代，且不能与其他已掌握的证据相互印证的，可以认定为自首。

　　二、法律解析

　　自首是指犯罪嫌疑人、被告人在被追诉前，如实向司法机关交代自己的罪行的行为。自首情节可以在刑事案件中被适用，从而减轻或免除被告人的刑事处罚。在刑事诉讼中，自首是一个具有法律效力的事实，需要经过法院的认定。

　　在行政拘留期间交代罪行的情况下，如何认定自首呢？根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》的规定，犯罪嫌疑人、被告人在被行政拘留期间交代自己的罪行，且是第一次交代，且不能与其他已掌握的证据相互印证的，可以认定为自首。这意味着，要认定行政拘留期间交代罪行的犯罪嫌疑人、被告人为自首，需要满足三个条件：第一，是第一次交代罪行；第二，交代的罪行必须属于其被追诉的罪行；第三，交代的罪行不能与其他已掌握的证据相互印证。

　　对于第一个条件，即“第一次交代罪行”，意味着如果犯罪嫌疑人、被告人在之前就曾经交代过相关罪行，那么就不能认定其为自首。对于第二个条件，交代的罪行必须属于其被追诉的罪行，即被告人不能够交代自己没有被追诉的罪行。对于第三个条件，交代的罪行不能与其他已掌握的证据相互印证，即交代的罪行必须有独立性和可信性，不能只是为了混淆视听或者转移焦点。

　　如果犯罪嫌疑人、被告人满足了以上三个条件，那么就可以认定其为自首。自首情节可以在刑事案件中被适用，从而减轻或免除被告人的刑事处罚。对于上述案例中的李某，其在被行政拘留期间交代了自己的犯罪事实，同时符合自首的三个条件，公安机关依法对其予以从轻或减轻处罚。

　　三、结论

　　总而言之，在行政拘留期间交代罪行的情况下，要认定犯罪嫌疑人、被告人为自首，需要满足三个条件：第一次交代罪行、交代的罪行必须属于其被追诉的罪行、交代的罪行不能与其他已掌握的证据相互印证。如果犯罪嫌疑人、被告人满足以上三个条件，那么就可以认定其为自首，从而在刑事案件中获得从轻或减轻处罚的可能。

　　四、参考案例

　　案例一李某因为涉嫌非法拘禁罪被行政拘留期间，在被审讯时主动交代了自己非法拘禁罪的犯罪事实，并认罪悔罪。在审理过程中，法院认定李某的交代罪行符合自首情节的认定标准，依法对其从轻或减轻处罚。

　　案例二王某因为涉嫌盗窃罪被行政拘留期间，在被审讯时交代了自己盗窃罪的犯罪事实。但是，后来在侦查取证过程中，公安机关发现王某的交代罪行与其他证据相互印证，不符合自首情节的认定标准，因此自首情节不能够适用。

　　在深圳市的司法实践中，行政拘留期间交代罪行的案例并不少见。因此，在司法实践中，对于行政拘留期间自首情节的认定，需要严格按照法律规定，充分考虑证据的可信性和独立性，确保自首情节的适用符合法律规定和司法公正。

　　此外，在行政拘留期间交代罪行的情况下，公安机关在侦查取证时应当严格遵守法律程序，确保证据的合法性和可信性。如果公安机关在侦查取证过程中违反法律程序，或者强制犯罪嫌疑人、被告人作伪证或者强迫认罪，那么其所取得的证据将会被排除或者无效，自首情节也将不能够适用。因此，在行政拘留期间交代罪行的情况下，公安机关应当严格遵守法律程序，确保证据的合法性和可信性，为自首情节的适用提供法律基础和保障。

　　最后，深圳律师事务所认为，需要注意的是，自首情节只是刑事处罚量刑的一种情节，不是对犯罪嫌疑人、被告人的免责。即使犯罪嫌疑人、被告人符合自首的条件，也并不一定能够免除刑事处罚，其仍需要承担相应的法律责任。因此，在行政拘留期间交代罪行的情况下，即使犯罪嫌疑人、被告人符合自首的条件，也需要对其犯罪行为进行合法、公正的审判，并依法作出相应的判决。