福田刑事律师为您讲解2022年最新的录音录像规定

　　《监察法》第三十三条规定：监察机关收集、固定、审查、运用证据，应当符合刑事审判对证据的要求和标准。在侦查录音录像资料不随案移送的情况下，参照刑事诉讼的相关要求，允许司法机关“根据需要”调取录音录像资料是一个合乎逻辑的结论。下面就由福田刑事律师为您讲解2022年最新的录音录像规定。希望能给您带来帮助

　　一、调查进行录音录像的调取相关问题

　　1、调查音频和视频没有转移，并不意味着没有必要查阅、查看和协助审查其他证据。 在刑事诉讼中，虽然立法和“六个部门”规定对讯问录音录像的准入没有明确的问题，但根据需要，人民检察院和人民法院可以调阅讯问犯罪嫌疑人录音录像，有关机关应当及时提供。 在实践中，视音频讯问包含了大量客观信息，这不仅有助于检验审前讯问记录的真实性和被告人在法庭上的供述，也有助于检验讯问的合法性。 司法机关及时发现和排除非法证据，准确查清案件事实，保障案件质量，防范假冒伪劣案件，提高司法效率，具有重要意义。 因此，虽然有关规定不要求录音录像随案件一并移交，但允许检察机关和司法机关依职权移交。 这种做法不仅避免了案件整体流转、讯问录音录像的审查等造成诉讼资源的严重消耗，而且有利于确保办案质量，降低诉讼风险，兼顾司法公正、效率和安全。

　　2、《监察法》第三十三条规定：监察机关收集、固定、审查、运用证据，应当符合刑事审判对证据的要求和标准。在侦查录音录像资料不随案移送的情况下，参照刑事诉讼的相关要求，允许司法机关“根据需要”调取录音录像资料是一个合乎逻辑的结论。所谓 按需主要是从实践的角度来解决取证的法律纠纷。这个问题在职务犯罪案件办理中依然存在，而且由于监督侦查活动更加隐秘，辩护律师也无法介入。在司法审查过程中，对相关调查活动，特别是对被调查人的讯问的合法性的争议更容易发生，也更常见。因此，赋予司法机关根据需要获取相关调查的录音录像的权力就更为迫切。

　　3、目前，检察机关出台的配套规定已经明确了“检察机关认为需要调取与涉嫌犯罪有关的讯问录音录像，需要审查证据合法性的，经与检察机关沟通协商后可以调取”的机制和做法，但尚未涉及法院审理过程中是否可以调取相关侦查录音录像的问题。笔者认为，人民法院在办理案件中审查证据合法性时，可以通知作为检察机关的人民检察院依托上述机制，调取讯问等侦查活动的录音录像。

　　二、被告人及其辩护人可以申请进行调取录音录像分析问题

　　1、《监察法》及其配套规定不涉及被申请人和被告人申请获取录音录像资料。 但是，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部2017年颁布的《刑事案件处理中严格排除非法证据的规定》第二十二条的规定。 犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人可以向人民法院或者人民检察院申请查阅办案机关收集的未提交的音像资料。 审判检察机关经审查认为申请的证据材料与收集证据的合法性有关的，应当予以审查；认为与收集证据的合法性无关的，应当决定不召集并说明理由。 由此可见，允许被告人及其辩护人申请查阅录音录像是我国非法证据排除制度的重要组成部分。

　　2、由于审判适用刑事诉讼法、司法解释和规范性文件，在监督法没有明文规定情况下，应当将被告人及其辩护人纳入非法证据调查程序，有权根据上述规定申请查阅审讯录音录像。 对证据合法性有疑问，确需调阅调查有关录音录像进行审查的，人民法院可以通知人民检察院调阅证据。 同时，为了诉讼安全，也要强调有关人员对录音录像内容的保密义务。

　　3、按照目前的做法，司法机关可以根据职权，也可以根据被告人及其辩护人的申请，获取讯问录音录像。 按照权限主动取得的，有关录音录像不一定在法庭上出示和质证，有时可以作为办案人员对有关事实和证据的辅助审查材料。 但是，如果被告或其律师要求录制相关的音频/视频，则有必要在双方参与的情况下检查音频/视频录制。

　　3、提交人认为，由于查看侦查录音录像通常需要大量时间，在具体操作中，一般可以利用审判会议组织检方和辩方查看录音录像，无需出庭或者交叉质证。至于有争议或可能出现问题的部分，一般宜在预审会议上尽量解决，以确保审讯顺利进行； 如预审会议未能解决，则须在法庭上录制相关的录音及录像反复询问。

　　以上就是福田刑事律师为您讲解2022年最新的录音录像规定，希望能给您带来帮助，如果您有更多的法律问题，还请您咨询福田刑事律师为您一对一进行讲解。