案件情况
救不救人都是犯罪。我该怎么办？江苏盐城，水闸工王发现李在上游闸工作桥上偷偷旋网捕鱼。渔网挂在闸门上，但李被渔网缠住。他已经在护栏上掉进了400米高的涵洞里。这是非常危险的。唯一的办法就是打开大门，把渔网拿出来。情况危急，但领导不在。王立即开门救人。
最后，虽然李获救，但由于开门，上下水游变大，导致下游渔民于落水死亡。因此，王因重大责任事故被捕，赔偿死者家属50多万，最终被判处6个月监禁。王认为开门是犯罪，不开门也是犯罪，好人不能好好结局。
王很倒霉。他显然是在救人。最后，人们得救了。然而，由于他的开门行为，下游的人死于水中。他不仅赔偿了50多万死者家属，还被认定为犯罪判刑。没有人能接受这件事。王拒绝接受判决，坚决认定自己无罪是合理的。
深圳专业律师分析
那么，在法律上，王某应该如何面对这种困境呢？
事实上，我同意王不构成犯罪。即使下游的余被淹死了，这种死亡结果也完全超出了王的预期范围。
作为一名水闸工人，王得知虽然李违反规定偷偷撒网捕鱼，但情况紧急。如果他不立即帮忙，李无疑会死。此时，作为管理人，王有义务及时帮助李，这是法律规定的管理人可控范围内的义务要求。
虽然王的开门行为确实违反了门的管理规定，但这种紧迫性是紧急救援的合理依据。如果按照规定，当天到下游检查是否有船只、渔民，合理往返时间不少于40分钟，那么李可能已经淹死了。
对于下游于某的死亡，最多只能算是意外事件。王开门的目的是帮助眼前垂死的人。一方面是现实的救命欲望，另一方面是无法遇到的落水行为。在这种情况下，我们不能要求王做出完美的选择。一切都是按照程序报告的，下游检查后再救援是违反常识的。
重大责任事故罪是一种过失犯罪，要求罪犯因疏忽而遇到，但未遇到或已经遇到危害后果，因为自信可以避免，导致危害结果的发生。在这种情况下，王，在救李时，怎么能认为他的开门救人行为会导致下游的人被淹死。因为某人的死亡没有预期的可能性，这完全是一个事故。
此外，在此期间，闸门附近不允许捕鱼。下游死亡的于某违反规定去钓鱼，最终淹死的结果无情地是一种知法犯法的选择，受害者陷入风险，应由他自己承担。
如果王最终真的被判刑并赔偿巨额资金，勇敢地被判刑，判决结果将产生巨大的社会影响，相当于告诉别人，你救人可能导致他人死亡，是赔偿监狱，判决的方向太畸形。