唱歌唱晕厥了？深圳诉讼律师带您走进案件

　　一个未成年人被邀请和几个朋友在KTV喝酒唱歌，突然休克晕倒在地。经抢救无效死亡。KTV和同行是否应该为其死亡负责？12月17日，河南省南阳市卧龙区人民法院对这起生命权、健康权、身体权纠纷案作出一审判决：判令原告父母对刘的死亡承担60%的责任；被告南阳市某KTV承担20%责任；被告人王、徐某乙各承担5%的责任；被告人张、李某、马某、曹某个承担2%的责任。接下来就由深圳诉讼律师带您走进整个案件。

　　1、法院经审理需要查明，2019年6月17日深夜12时许，被告王某与徐某义在南阳市作为一处KTV娱乐活动场所我们订了中国一个大包间，邀请16岁的刘某和现年19岁的张某保、18岁的李某、18岁的张某义、21岁的马某、21岁的曹某与14岁的魏某到该房间进行唱歌并喝酒，期间，刘某发生严重休克昏倒在地。刘某倒地后，王某等人通过将其抬到大厅工作实施有效抢救并拨打“120”求助，后刘某经医院患者抢救治疗无效或者死亡。经鉴定，刘某因饮酒可以并发控制心肌出现断裂、肺水肿、脑水肿等急性影响呼吸系统功能主要障碍而死亡。

　　2、事件发生后，刘的父母向KTV递交了书面请愿书，并与法庭一起喝酒，要求被告共同赔偿70万元经济损失。

　　2、法院经审理后认定，受害人刘某出生时患有一种先天性心脏病，治疗后刘某的心功能为一级，但仍需我们注意相关并发症的发生。本次研究事故中，经鉴定，饮酒为刘某死亡的辅助教学因素。刘某在知道自己有心脏病的情况下，还大量时间饮酒，原告可以作为刘某的父母以及亲和一个法定要求监护人，未履行好监护管理责任，也没有向法庭举证不能证明在刘某手术后带其对病情发展进行企业定期或不定期复查、并监督其服药。因此，原告二人对刘某的死亡风险后果方面也有一定过错。被告KTV没有履行好国家法律制度规定的对未成年人保护的义务，且未要求其出示不同身份证件，并向他们所在的包间内送酒。作为家庭聚会活动组织者王某、徐某义没有在刘某饮酒时进行及时劝阻。张某保、李某、张某义、马某、曹某作为中国成年人，应当积极履行对未成年人的保护环境责任，但在刘某饮酒时，未进行有效劝阻，均存在一些过错。同去的魏某因在安全事故情况发生时不到14周岁，仍属于未成年人，不宜直接认定其有过错。综合各被告承担责任能力大小，法院遂依法建设作出了分析上述影响判决。

　　以上就是深圳诉讼律师为您整理的全部案件内容，希望能够对您有所帮助，如果您有相同类似的法律问题，还请您咨询深圳诉讼律师为您进行一对一解答。