深圳拆迁官司律师解答：未签订拆迁补偿协议被断水断电能不能起诉?

　　安徽省某企业因不承担停产损失，厂房评估价值过低，未签订拆迁补偿协议。 经过几轮谈判，公司突然停水断电，经与有关单位核实，了解到征地部门要求停水断电。原因是该地区涉及拆迁，为了保证拆迁安全，统一切断水电，企业无法继续生产经营，不得不停产。深圳拆迁官司律师来说一说这件事情违法吗？

　　事实上，在拆迁过程中，没有签订拆迁补偿协议，没有交付拆迁的房屋断水断电，对于这种拆迁行为，拆迁户有发起拆迁的裁判。不过，应注意以下事项：

　　一、如果确定行政机关是执行主体，可以提起行政诉讼。

　　断水断电的直接进行实施管理主体虽然是供电、供水企业单位，但是在网络用户信息尚未拖欠费用的情况下，相关工作单位时间一般我们不会产生直接违反合同约定对用户断水、断电。所以教师需要拆迁户进一步核实其断水断电的真正理由，包括学生通过技术要求供水、供电单位恢复水电的方式落实断水断电的真正实现主体。

　　根据《行政程序法》第十二条的规定，行政机关对被拆迁户切断水电后，行政行为对行政相对人的权利义务产生实际影响。 属于受理行政案件的范围。 我们有权提起行政诉讼。

　　二、提起行政诉讼过程中不得超出法定起诉期限。

　　依据《行政诉讼法》第四十六条划定，国民、法人或许其余构造间接向人民法院提起诉讼的，应该自晓得或许应该晓得作出行政行动之日起六个月内提出。假如行政机关在断水断电时没有告诉拆迁户诉权或告状克日的，依据《最高国民法院对于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十四条规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。

　　也就是说，一旦肯定了行动主体就要实时告状，超出法定起诉期限的将丧失诉权。

　　三、断水断电属于行政逼迫的领域，应当依法餍足《行政强制法》的相关要求。

　　行政逼迫分为行政逼迫步伐和行政逼迫施行，依据《行政强制法》第十八条的请求，行政构造实行行政逼迫步伐尤其严峻的法定步伐和请求，不但要求实施前须向行政机关负责人报告并经批准，而且要听取当事人的陈述和申辩等。在这类断水断电案件中，行政机关一般都是直接通知供水、供电单位直接实施，不会依法履行法定程序。

　　如果在断水断电以前，行政构造对拆迁户作出了断水断电的行政惩罚抉择，也应当充沛保证行政相对人的复议、诉讼权利，关于行政相对人不执行行政惩罚决定，确实需要强制执行的，应该根据《行政强制法》第四十六条规定，申请人民法院强制执行。

　　如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询深圳拆迁官司律师，我们会有专业的律师为您解答疑惑。