近日，云南省牟定县人民法院一审判决后，当事人被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院驳回，维持原判。深圳市权威的律师带你看看这个案件。
案件情况
被告A、B自2020年9月起多次到原告处购买建材，因为在楚姚高速公路建设。2020年12月11日，被告向原告支付65302元，被告A向原告支付4万元，其余25302元未支付。原告将被告A和B起诉牟定县人民法院。
判决结果
在审判过程中，被告B报告称，A应支付与A系的合伙关系，因为A没有结算；另一方面，A认为它已经支付了大部分付款，其余的应该由B支付。法院审理后，被告A和B向原告支付25302元，两名被告承担连带责任。
判决结束后，被告B提出上诉，理由是一审开庭当天的陈述是酒后陈述，与被告A不是合伙关系，而是劳动关系，不应承担责任。楚雄彝族自治州中级人民法院驳回上诉，维持原判。
法官说法
本案有两个问题值得注意：一是禁止反言；二是酒后能否到法院参加诉讼或审理案件。
1.庭上陈述是指酒后不认可的主张不符合法律规定
禁止反言是指一方依赖另一方的陈述，另一方不得否认其之前的陈述。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，如果一方在诉讼过程中陈述其不利事实或明确承认其不利事实，另一方不需要提供证据。当事人在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉、辩护、代理等书面材料中明确承认其不利事实的，适用前款规定。
在本案第二审中，法官认为，上诉人承认双方在一审中构成合伙关系的陈述构成了自我承认。二审中提出的陈述为酒后陈述，不承认的主张不符合法律规定，即禁止反驳的原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，有下列情形之一的，当事人在法院辩论结束前撤销自我承认的，人民法院应当允许：（1）经对方同意；（2）自我承认是在被胁迫或重大误解的情况下进行的。人民法院允许当事人撤销自我承认的，应当作出口头或者书面裁定。当事人在法院辩论结束前撤销承认的，当事人同意的，撤销视为有效，因为自我承认的效力之一是免除对方的举证责任，使对方受益。对方放弃这一利益，同意撤销承认的，法院应当尊重当事人的意愿，允许撤销自我承认。当事人有足够的证据证明自我承认违反了其真实意义，与真实情况不一致，在胁迫或者重大误解下作出并与事实不一致的，应当撤销。
2.饮酒后不得参加诉讼或旁听
《最高人民法院司法警察安全检查规则》第七条规定，下列人员不得进入审判场所：（1）无证件、伪造、使用他人证件的；（2）未成年人（法院批准的除外）；（3）精神疾病和醉酒；（4）被剥夺政治权利、在监狱外服刑、监视居住、保释候审的；（5）拒绝接受安全检查或者不听从安全检查人员的安排；（6）其他可能妨碍法院审判秩序的人。
《中华人民共和国人民法院规则》第九条第三款规定，下列人员不得听取：（1）证人、鉴定人、准备出庭的人；（2）未经人民法院批准的未成年人；（3）拒绝接受安全检查；（4）醉酒者、精神病人或其他精神状态异常者；（5）其他可能危害法院安全或妨碍法院秩序的人。
因此，饮酒属于《最高人民法院司法警察安全检查规则》第七条第六项、《中华人民共和国人民法院规则》第九条第三款第（4）项、第（5）项规定的禁止行为，饮酒后不得进入审判场所，不得参加诉讼或者审理。
虽然饮酒不同于醉酒，但它们会在不同程度上影响诉讼活动。只要饮酒，无论多少，都会影响当事人的判断能力、行为能力、行使权利和履行义务。法官提醒参与诉讼的当事人和听众，只有遵守法律法规，保持清醒，才能有效维护其合法权益。