深圳著名律师解读男子饭桌主动敬酒后猝死

　    强行劝酒，主动敬酒者猝死，同桌需要承担责任吗？深圳著名律师带你解读下面案例。

　　2月9日，南都记者从广东省梅州市中级人民法院获悉，法院认为主动敬酒的猝死者忽视了对生命、健康和安全的重视，应承担主要责任。同桌未能履行人道主义责任，及时送往医院治疗。

　　2020年5月26日中午，被告李、黄、罗等7人邀请温到被告吴经营的酒店吃午饭。被告罗自带约1公斤桑子和72酒。吃饭时，温没有喝酒，因为他想开车，其他人也没有建议温喝酒。晚饭快结束时，温主动拿起酒杯敬酒，喝了少量酒。

　　晚饭后，每个人都离开了。温走出酒店后，他突然感到不舒服。李告诉其他人，他开车送温度去医院接受治疗。但李住在其他地方，不熟悉道路，导致来回走动。温14点左右到达医院。经过一个多小时的积极抢救和治疗，他还没有死。经司法鉴定，温符合饮酒要求，晚餐导致冠心病猝死。

                                             

　　事故发生后，温的家人认为温的死与被告一起喝酒，没有及时送往医院抢救有直接因果关系，被告有明显过错。被告被要求赔偿温死亡造成的559211元的经济损失。

　　南都记者从广东省梅州市中级人民法院获悉，兴宁市人民法院认为，温某作为一个具有完全民事行为能力的人，平时要注意自己的健康状况，结合自己的身体状况，应避免饮酒或参加对自己健康不利的社会活动，而温某则忽视了对自己生命健康安全的重视，导致饮酒后心肌梗死。我应该承担95%的主要责任。

　　同桌的七个人知道身体不及时疏忽大意，没有履行人道主义，及时将温某送往医院治疗。他们没有充分、全面、及时地履行基于饮酒行为的护理等注意义务，导致温某错过了最佳治疗机会。同桌的行为违反了公共秩序和良好习俗，对温某的死亡承担了轻微的民事赔偿责任，即5%的责任。没有证据证明酒店经营者吴某有过错行为，吴某不承担赔偿责任。

　　兴宁市人民法院一审判决同桌7人对温某的死亡承担5%的连带赔偿责任，即52184元，酒店老板不承担责任。原被告上诉，梅州市中级人民法院二审维持原判。