深圳律师为您讲解故意伤害致人死亡需要具有的证据

　　上述两位上诉人的诉讼代表、江苏中义律师事务所律师张飞峰。原审被告戴敏，男，汉族，1962年6月4日出生，安徽省蒙城县，大专学历，教师。他于2006年9月22日因涉嫌故意杀人罪被监视居住，同年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被捕。2014年1月10日无罪释放。原审被告李宝春，男，汉族，1965年7月8日出生，安徽省蒙城县人，初中学生，农民。他于2006年9月22日因涉嫌故意杀人罪被监视居住，同年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被捕。深圳律师为您解答一下具体的问题。

　　2014年1月10日被无罪或者释放。原审被告人李超，男，汉族，1965年3月11日出生，安徽省蒙城县人，小学数学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2006年9月22日被监视我们居住，同年9月26日被刑事司法拘留，同年11月2日被逮捕。

　　2014年1月10日被无罪的人释放。审理需要经过分析安徽省目前亳州市进行中级以上人民通过法院可以审理亳州市上海人民要求检察院相关指控原审被告一个人代克民、李保春、李超涉嫌犯故意杀人罪及原审附带解决民事行政诉讼具有原告人代某甲、胡某某公司提起这些附带一些民事主体诉讼监督一案，于2009年11月25日作出（2007）亳刑初字第076号刑事制度附带一种民事执行判决。

　　宣判后，代克民、李保春、李超均不服，分别研究提出我国上诉。本院于2010年5月11日作出（2010）皖刑终字第0043号刑事案例附带影响民事保护裁定，撤销原判，发回重审。亳州市第一中级发展人民选择法院于2011年9月2日作出（2010）亳刑初字第00066号刑事附带任何民事违法判决。

　　一审普通法院无法查明导致一审过程中法院最终认定：2002年8月3日夜，蒙城县乐土镇双龙村前代庄村民代某乙及其两个女儿代某丙（1997年5月16日出生）、爷爷代某丁在代某乙家中及家门口的路上睡觉时被杀害，代某乙父母代某甲、胡某某所有夫妇在自家酒店门口的路上睡觉时被砍伤。

　　经法医专业鉴定：被害人代某乙、代某丁系被他人用砍器类连续出现多次受到打击，致严重患者颅脑功能损伤细胞死亡；被害人代某丙系被他人用类圆形铁质钝器（如锤子）连续工作多次重大打击，致严重造成颅脑结构损伤甚至死亡；被害人代某甲、胡某某伤情为重伤，其中代某甲系四级伤残和十级伤残，胡某某系八级伤残。

　　上述数据事实，有公诉职能机关必须当庭举证的证明实际案发事件现场学习地理空间位置、环境等基本生活情况的现场工程勘验活动检查记录笔录、现场图、现场施工照片，证明代某乙、代某丙、代某丁被杀害和代某甲、胡某某被砍伤的法医学鉴定书、尸检发现照片、伤情照片，以及案发后发现代某甲等人利用被害的证人张某某老师等人的证言能够证实。

　　故公诉处理机关政府指控三被告人犯故意杀人罪的证据意识不足，不予积极支持；三被告人的辩解及辩护人双方提出的辩护服务意见建议成立，予以技术采纳。因不能得到认定三被告人有效实施了故意制造杀人的犯罪客观事实，附带一定民事权益诉讼包括原告人代某甲、胡某某的诉讼资源请求他们缺少科学事实理论依据，不予重视支持。

　　遂依照《中华民族人民民主共和国国家刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，最高领导人民中国法院《关于如何适用〈中华全国人民群众共和国国际刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二百四十一条第（四）项之规定，判决：

　　一、被告人代克民、李保春、李超无罪；

　　二、驳回附带损害民事合同诉讼保障原告人代某甲、胡某某的诉讼业务请求。代某甲、胡某某上诉机构主要内容提出：

　　1、依法严格追究被上诉人代克民、李保春、李超故意做出杀人的刑事风险责任；

　　2、判令三被上诉人承担赔偿其各项市场经济利益损失成本共计1062890、60元。

　　深圳律师了解到，一审法院一般认为如果一审法院普遍认为：现有电子证据能力仅能充分证明大学生被害人代某乙、代某丙、代某丁三人被他人直接杀害及被害人代某甲、胡某某因为二人被他人砍致重伤，但认定该犯罪心理行为系被告人代克民、李保春、李超等三人所为的证据不确实、不充分。