深圳律师咨询网为您讲解刑事案件中虚拟财产的价值

　　如果我们要求学生具有自己主观社会价值的物品能够用金钱来评价，意味着只有当物品进行具有重要客观的经济发展价值时，才能真正成为企业财产罪的对象，实质上否认了具有一种主观价值的物品信息可以通过成为国家财产罪的对象，因而难以被人接受。深圳律师咨询网接下来为您讲讲具体的情况。

　　第二种观点与第三种观点只是表述方式不同，没有实质区别。换言之，作为公司财产罪的行为分析对象，具有主观价值的物品与具有广泛使用时间价值的物品是等同的。因为他们所谓使用产品价值，当然其中包括阅览、观赏价值，包括使所有者、占有者满足人们精神文化需求的价值。

　　所以，财物的价值性包括财物的交换价值（客观实际价值）与使用功能价值（主观价值）。这里的使用市场价值管理不是经济学意义上的使用以及价值，只是意味着对所有人、占有人具有更加客观因素作用或者服务精神（感情）意义。

　　不难看出，凡是具有一定客观价值或者提供一定资金使用教育价值的财物，原则上就是财产罪的行为调查对象，只有既无客观价值也无使用价值的物，才不是财产罪的对象。

　　虚拟财产具有一定的使用价值。例如，网络游戏中的游戏设备和角色不仅可以满足玩家的精神需求，而且可以通过游戏过程增加游戏设备的价值，或者通过升级关键问题来提高游戏设备的水平来获得游戏设备。

　　离婚案件中，双方争夺游戏设备的房地产表明，对玩家来说，虚拟财产的价值可以超过现实生活财产的价值。另一方面，虚拟财产的有偿转让已经成为一种普遍现象，虚拟财产实际上具有客观价值（交换价值）。

　　有的学者指出：“价值是由劳动创造的，没有劳动就没有价值。所以，判断虚拟财产有没有价值，只要看看虚拟财产是不是劳动创造的就清楚了……虚拟财产不是劳动创造的。”然而，即使肯定论者的这一前提，也不可能否认虚拟财产具有价值。虚拟货币与游戏装备等虚拟财产，都不是凭空产生的，而是通过诸多人的设计、编排等形成的。

　　说“虚拟财产不是劳动创造的”恐怕并不符合事实。游戏玩家获得游戏装备后，只有投入大量劳动，才能提升装备质量。持上述观点的学者指出：“从表面上看，游戏玩家在游戏过程中获得的虚拟财产，的确是他们投入数百甚至数千小时的时间、精力和智力才获得的。

　　但不能否认的是，他们所付出的这些时间、精力和智力是一种消遣性、娱乐性劳动，是一种不能创造价值的劳动。换言之，他们付出的劳动，目的是娱乐，不是为了创造价值，而且他们也确实达到了娱乐的目的，也确实没有创造出价值。

　　他们在游戏过程中获取武器装备等虚拟财产，是精神上的一种享乐，但没有创造价值，他们即使玩上一百年，获取亿万个武器装备，也未给现实世界增加一分一厘的价值。”可是，其一，姑且不论在当今社会价值由劳动创造的观点是否仍然成立，认为娱乐性的劳动不能创造价值的观点，实在不能被人接受。按照这种观点，歌唱家、相声演员都不应当获得报酬。

　　其二，劳动的目的并不是排他的，为了娱乐劳动与为了创造价值劳动并无任何冲突，将事业与兴趣相结合是最理想的。其三，如果通过游戏活动创造更高级别的武器装备，满足其他人的需要，也确实会给现实世界增加价值。例如，如果玩家出卖游戏装备获得了金钱，就需要缴纳所得税，因而增加了国库收入。

　　然而，首先，可交换性不是财产的基本要素。信用卡是不能兑换的，但是信用卡一定是财产。其次，我国现行法律并未禁止虚拟财产的流通和交易。事实上，虚拟财产与其他财产之间的交易已经变得相当普遍，而且越来越流行。

　　表现在:

　　(1)游戏中有虚拟物品离线交易的机制。不仅‘网络货币’、‘宝物’、‘武器’等虚拟商品在游戏参与者中广受欢迎，运营商为了开拓市场，还向玩家出售虚拟道具和财产。线下交易发展迅速，形成一定规模。

　　(2)虚拟财产变成了有真实价格的真实商品。据估计……2004年中国网络游戏产业的销售额已经超过36亿人民币。

　　(3)虚拟财产与真实货币之间的固定交换方式已经存在。一些网络游戏开始尝试一种新的机制:在游戏程序和参与者之间形成从虚拟到现实的财产转移机制。

　　深圳律师咨询网指出:“当今社会，存在着一些用实物交换虚拟财产的现象，但那是违背价值规律的。一个显而易见的现实是，交易的一方用真金白银购买的虚拟财产(比如一把虚拟的魔剑)在现实世界中毫无用处。虽然被交换过，但其使用价值只能在虚拟世界中体现，在现实世界中无法体现。"