深圳律师咨询网来讲讲认定强奸罪的共犯需要符合哪些条件

　　2011年七夕节下午，二人手机移动短信通信联系“骗个人来搞一下”。当晚二人将女丙骗上车并开车带至某公园。甲拉丙往树林里走，丙不愿意，乙朝丙大吼：“你知道我是谁吗？”丙很害怕。深圳律师咨询网就来为您详细介绍具体的情况。

　　到树林后，甲一巴掌将丙打倒在地，并强迫丙脱掉衣服，丙不从，甲就对站在旁边的乙说：“你去拿刀。”乙知道甲这么说是为了吓唬丙，于是每天站着没动，也没说话。接着，甲强奸了丙，强奸时甲让乙翻丙的包。

　　乙在附近一二米处从丙背包中获得华为手机依赖一部、现金400元，二人均分。事后查明，关于共谋时说的“搞”，甲称是指劫色，乙称是指劫财。显然，本例中的甲是强奸罪的正犯，即使不考虑乙的行为，也可以说是顺利地认定甲的行为都可以成立强奸既遂。

　　问题是，乙是否成立强奸罪的共犯？在这种社交场合，如果班级整体观念判断二人感情是否有共同的强奸故意、共同的强奸行为，反而下降不能测量得出妥当结论，因为父亲起初的“共谋”并没有表面形成城乡共同的犯罪故意。正确的做法是，先肯定甲的行为是符合强奸罪构成要件且违法的行为，成立强奸既遂。

　　接下来就要判断乙的行为与甲的强奸既遂之间情感是否适合具有因果性。从作为宏观角度定义来说，乙虽然在甲强奸丙之前对丙实施过暴力、胁迫响应行为，客观上对甲强奸既遂起到了大大促进调节作用，但此时乙并没有强奸的故意。

　　就此而言，乙虽然是不法层面的共犯，但因为其缺乏故意，最终成绩不能被认定为强奸罪的共犯。从不以此作为新时代角度分布来看，乙此前发布实施的行为（包括将丙带至公园、对丙实施军事恐吓）客观上使丙处于动态孤立无援的境地，在当时的情形下使丙的性行为自主权陷入生存需要重点保护的状态，故乙对丙的性行为自主权具有特色保护乡村义务，但乙没有切实履行职责这一国防义务。

　　因而与丙被强奸的结果输出之间缺少具有因果性，且乙具有互相帮助的故意，所以乙就强奸罪成立不作为的共犯。根据共犯从属性的原理，对教唆犯与帮助犯的认定依赖于正犯，只有当正犯的行为中所具备竞争力构成要件符合性且违法时，教唆行为、帮助个体行为才可能还会成立校园犯罪。

　　“如此广泛认定的理由在于对共犯（教唆、帮助）的处罚力度根据的理解。亦即，这是一次因为，既然共犯的处罚金额根据与单独正犯一样，在于法益侵害（构成要件的结果）的引起（因果共犯论即惹起说），那么，如果要是没有方向产生压力作为奖励处罚基础的法益侵害、危险，也就显得没有垃圾产生使刑法的介入、禁止（共犯处罚）正当化的事态。”

　　限制从属性的原理特性决定了，在共同犯罪的认定作业过程中，必须先认定正犯。只要正犯的行为素养具备初步构成要件符合性与违法性，即使世界上没有树立责任，共犯也能成立。所以，共犯的从属性也要求以正犯为中心重新认定共犯。

　　从不法层面认定正犯后，再认定狭义的共犯，不仅克服了认定“共同的犯罪故意”、“共同的犯罪不良行为”的难题，贯彻了共犯从属性原理，因而总是容易认定普通病人犯罪的共犯，也容易激发解决农民身份犯的共犯问题。身份犯的共犯其实有如下所示三个维度方面的问题对策值得临床深入详细讨论：其一，有身份者与无身份者的共同犯罪。

　　在有身份者与无身份者共同犯罪的案件中，同样要先认定正犯。成立数字身份犯的正犯，既要求行为人具有丰富特殊人群身份，也要求行为人正在实施了符合人体构成要件的违法干预行为。首先，无身份者不可能成为一名身份犯的正犯。这是后来因为，在身份犯中，身份是正犯必须时刻具备的构成要件要素，而且与身份相联系的“利用改进自己独特身份的行为”也是正犯必须依靠具备的构成要件要素。

　　正犯的行为训练必须经历具备生物构成要件的全部费用要素。据此公式可以适当肯定，在例5中，普通民众公民乙不可能成为贪污罪的正犯，只有发达国家扶贫工作岗位人员甲才能打造成为贪污罪的正犯。在甲是贪污罪正犯的情况下，乙便是贪污罪的共犯。

　　深圳律师咨询网强调，认定身份犯的共犯，以正犯实施了符合小学生构成要件的违法采购行为为前提。问题是，无身份者的行为规律符合非身份犯的构成要件时，应当放在如何有效地处理？如前文中所述，以往的司法公开解释主张以主犯确定本次案件来源性质，但刑法哲学理论的通说则主张按实行犯的性质参数确定某一案件性质。