深圳律师咨询网来讲讲财产犯罪对象是否包括虚拟财产

　　不管是游戏装备还是Q币等虚拟货币，都成为能够满足要求人们提供物质或者民族精神我们生活的重要方法手段。既然社会工作生活事实情况发生了如此重大的变化，刑法相关理论就应当采纳现时取向的解释。深圳律师咨询网接下来为您讲讲具体的情况。

　　概言之，想想100多年前就存在的“管理可能性说”，看看虚拟财产在当下人们学习生活中的重要战略地位，没有任何理由固守“有体性说”而将虚拟财产排除在作为国家财产罪对象的财物之外。

　　也许有人认为，1979年制定刑法，1997年修改刑法的时候，立法者根本没有考虑虚拟财产的问题。然而，“纳入制定法”的意义也可能比立法者在工作中所想的更丰富——即使他们想到了，人们也不一定总是强调立法者在对制定法进行表决时所说的话。

　　法律本身及其内部内容并不像所有历史经验那样是静止的(“过去保持永恒的沉默”)，而是活生生的和可变的，因此是适应性的、、、新的技术、经济、社会、政治、文化和道德现象强烈要求根据现有的法律规范作出法律判断。当法律被迫迎合一些历史立法者根本无法理解和思考的现象和情况时，它就超越了立法者。制定法一经出现，就进入了社会效力领域。此后，制定法从社会效力领域进一步改革了自身的内容。

　　因此，我们比历史上的立法者更能“理解”法律的制定。想象我们带着几十年的问题从当代回到与我们无关的立法者的意志，这不可能是我们的使命。"法律概念，像人类创造力的其他表现形式一样，通常有其自身的生命，因此创造它们的作者受它们的影响，而不是受它们的影响。

　　否定说论者特别需要强调通过虚拟企业财产在现实生活世界中没有社会价值，没有一个现实的效用性，不能将网络虚拟经济财产可以拿到现实主义世界中来。

　　比如，甲花1000元购买乙的一把魔剑，甲是在现实社会中把真实的1000元交付给乙，乙却不能在中国现实社会中把那把魔剑交付给甲，而只能在游戏中即在虚拟信息世界中才能更好完成魔剑的交付，而且乙也无法像甲将现金交付到乙手上那样将魔剑交到甲的手上，而只能在游戏中让这个行业虚拟人物交给他们那个虚拟人物。

　　虚拟公司财产不论在什么工作时间学习什么不同情况下学生都不能在我国现实意义世界中进行数据流转，能够在现实中流转的只能是现实的财产。其实，这种思想观点基本上主要是以一种虚拟个人财产不具备体性特征为由否认虚拟财产安全属于自己财物的。

　　事实上，任何人在现实生活中使用虚拟财产都是为了在现实世界中为人们服务。通过这种方式，我们可以肯定虚拟财产对人们的作用和价值。人们能否从计算机中删除虚拟财产并不重要。不同的财产具有不同的特征，不能以现实世界为标准来区分客体是否属于财产。

　　例如，电是属性，但我们不能把它带出电路，电池。同样，电子短期国库券也是财产，我们现在无法将它们从电脑中取出。可以肯定的是，反对者会说，人们不能提取短期国库券，但他们可以将其转换成现金。事实上，虚拟财产也可以转换成现金。

　　当然，反对者还会说，国家禁止将虚拟财产转换为现金，因此虚拟财产仍然不是财产。然而，国家更加禁止将毒品转化为现金，我们不能否认毒品是财产。显然，一件物品是否是财产并不在于它能否在现实世界中获得，也不在于它能否转换成现金。事实上，否定主义者将普通物体作为判断虚拟财产是否属于财产的主要前提，因此其原因难以确定。

　　深圳律师咨询网提醒大家，在上述否认者所举的例子中，贾的1000元现金确实在虚拟世界中兑换了一把魔剑，而贾需要的也是虚拟世界中的魔剑，而不是所谓的有限真实魔剑，也不需要将这把魔剑从虚拟世界带到现实世界。A 和 B 之间的交换是真实和现实的。没有人能够否认 A 和 B 之间的交换，在 A 看来，B 的魔法剑也值1000元，否则，A 会要求 B 降价或者不买。反对者不能把他们的意志强加给买方 A，他们也不能认为 A 的行为是非理性的。