股东资格确认权纠纷案如何审理？看看深圳法律顾问解答

　　经审理需要查明，XX公司2000年成立，公司成立时进行注册企业资本为人民币5020万元，公司管理章程第四条确认聂X卿自XX公司成立起自己就是XX公司的股东，公司发展章程上亦有聂X卿的签名。经股权投资转让至聂X卿去世前其仍持有XX公司440万元通过股权，持股时间比例为2％。XX公司的公司内部章程及历年章程可以修正（2011年、2014年、2016年、2017年）中均没有对公司主要股东对于死亡后其继承人我们继承中国公司员工股权结构作出一些限制性法律规定。XX公司在庭审中对上述分析事实之间均无异议。接下来就由深圳法律顾问为您讲解股东资格确认权纠纷案如何审理的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　一、相关案例

　　聂X青和孙X华是夫妻，他们有两个孩子，聂X肖和聂X余。 聂世清于2015年7月22日去世，当时聂世清的母亲李世云建去世。 孙希华于2016年11月16日去世。 李西云、聂西玉分别为聂西青或（及）孙西华的法定继承人，放弃了死者对外债权、债务的继承权，包括聂西青在XX的权利。 聂X肖成为聂X清与孙X华案件中所涉及股权的唯一继承人。 聂X肖以唯一继承人的身份起诉XX公司，主张继承其父亲聂X清在XX公司的股权，确认其股东资格，行使股东知情权。XX 公司在法庭上虽然承认了聂的股东，但聂要求继承父亲的股份却没有得到承认，不承认聂的股东。2017年11月10日，聂旭晓发出律师函通知 XX 公司，其父母聂旭清及孙旭华均已去世，是聂旭清的法定继承人，聂旭晓作为 XX 公司的股东，有权根据公司章程及 XX 公司的公司法行使股东的知情权。XX 公司收到律师来信后表示，聂旭晓作为股票法定继承人的身份受到怀疑，不承认聂旭晓的股东资格。

　　二、法院一审认定与判决

　　1、法院认为，原告聂X晓为香港社会居民，本案参照涉外民商事案件进行程序审理。本案相关法律关系为企业股东资格确认和股东知情权纠纷，根据《中华民族人民民主共和国涉外民事责任关系管理法律适用法》第十四条第一款“法人制度及其重要分支研究机构的民事权利保护能力、民事活动行为发展能力、组织教育机构、股东之间权利保障义务等事项，适用登记地法律”的规定，本案为与公司提供有关的股东权利义务劳动争议事项，而XX公司的注册登记地在XX省东营市，故本案纠纷适用的准据法为中国成为内地经济法律，即应适用《中华全国人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）及《公司法司法解释四》解决本案实体存在争议。

　　2、法院认为，在XX公司确认聂星之父聂星为股东的情况下，本案中确认聂星股东资格的争议实际上是股权继承问题。 《公司法》第七十五条规定：“自然人股东死亡后，其法定继承人可以继承股东资格，但公司章程另有规定的除外。” 本规定允许公司章程单独规定股东资格继承方式，主要考虑有限责任公司的人格，公司章程对股东资格继承的限制只能是合理的。 公司章程没有规定继承方式的，继承人应当按照本条规定的一般原则继承已故股东的股东资格。

　　3、法院认为，股东知情权是股东的一项身份权，与股东身份密切相关，是股东权利的基本权利，是行使资产收益权、参与公司重大决策等股东权利的前提和基础。其中，查询、复制公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会决议以及公司成立以来的财务会计报告，是股东知情权的重要内容。股东了解公司经营状况最重要的途径就是通过上述材料了解公司的财务状况。据此，聂×晓股东知情权的行使范围应包括上述需要查阅、复制的公司特定材料。在聂×晓可以继承涉案股权，从而成为××公司股东的情况下，本院支持聂×晓行使股东知情权的申请。

　　综上所述，原告聂霞晓作为聂星的法定继承人，可以继承聂星的股权，具有XX公司的股东资格，并在此基础上依法行使股东知情权。判决如下：确认原告聂旭晓自2015年7月23日起享有被告 XXXX 石化集团股份有限公司股东资格并开始享有股东权利；被告XXXX石化集团有限公司提供自2005年1月1日至判决生效日止的股东会议记录、董事会决议、监事会决议及财务会计报告（含会计报表）。 被告XXXX石化集团有限公司应当自判决生效之日起15日内，在公司所在地向原告聂X肖提供判决第2项和第3项的具体文件。 原告聂X肖可以委托会计师、律师协助其依法行使股东知情权。案件受理费42000元，由被告XXXX石化集团有限公司负。如不服本判决，原告聂×肖可于判决书送达后三十日内向本院提出上诉状，被告石油化工集团有限公司可于判决书送达后十五日内向XX省高级人民法院提出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本。以上就是深圳法律顾问为您讲解股东资格确认权纠纷案如何审理的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请深圳法律顾问为您做一对一的讲解。