深圳市继承纠纷律师​讲老夫娶少妻立遗嘱死后房子归妻子

　　根据这份遗嘱，妻子本该得到房子的所有权，但为什么如愿呢？
 

　　近日，上海市宝山区人民法院审理了一起法定继承纠纷案件，判决陆香兰根据法定继承获得房屋三分之一份额，因为她不符合遗嘱中所说的妻子身份。深圳市继承纠纷律师和你一起看这个案例。

　　老夫生前立下遗嘱房屋所有权给少妻

　　1996年10月，61岁的何希与前妻生下的孩子何超和34岁的陆香兰再婚。婚后两年，何希立下上述遗嘱。婚后第八年，何希与陆香兰离婚，但离婚后半年又结婚了。

　　2019年2月，84岁的何希因肺部感染不幸去世。何希去世后，陆香兰认为房屋所有权应该按照何希的遗嘱取得，但何超和何燕不这么认为。他经常联系陆香兰办理法定继承公证。陆香兰觉得自己的生活受到了干扰，为了继承房子的全部份额，于是向上海宝山法院起诉了何超和何燕兄弟姐妹。

　　孩子双双反对:遗嘱不是父亲的真实意愿

　　陆香兰认为，虽然原告和被继承人有离婚和再婚的事实，但遗嘱是真实有效的，遗嘱应当根据当时双方的婚姻方的婚姻状况来执行。即使遗嘱被认为是有条件的遗嘱，它也是有效条件的遗嘱，即当被继承人死亡时，双方都符合婚姻的条件，他们作为妻子应该根据遗嘱获得房屋所有权。如果法院按照法定继承处理，考虑到他们和被继承人生活多年，给予被继承人主要支持，履行主要支持义务，根据法律规定，他们可以得到更多的分数，被告兄弟姐妹对老父亲没有履行支持义务，这反映在遗嘱中，应该少或不分。

　　庭审中，被告何超和何燕兄弟姐妹共同辩称，老父亲的遗嘱不能作为陆香兰继承房屋的依据，遗嘱不是真实意思。遗嘱是原告陆香兰长期吵闹，被继承人无奈发出的。而且遗嘱设定了夫妻和睦相处，无离婚的条件，但事实上，陆香兰和老父亲在2004年办理了离婚登记，遗嘱不具备生效条件。

　　在审判过程中，和被告同意按165万元处理房屋。如果法院按照法定继承分割遗产，原告陆香兰同意继承房屋或取得房屋折扣，被告兄弟姐妹主张继承房屋。

                                                   
 

　　法院判决：房屋按法定继承分割。

　　面对双方各执一词的局面，宝山法院审理后认为，原告陆香兰和被继承人何希于2004年3月离婚。虽然他们后来再婚了，但在再婚时，除了子女抚养外，前一段婚姻的财产状况仍然保持在前一次离婚后的状态，财产没有自动恢复。双方的配偶关系从重新登记开始，而不是中断后恢复。在这种情况下，遗嘱明确规定，双方都是在维持婚姻关系的前提下进行的。解除婚姻后，陆香兰失去了配偶的法律身份。遗嘱应该是身份和错误。作为原配偶，陆香兰无权继承遗产，即使后来再婚。因此，原告陆香兰要求按照遗嘱继承房屋所有权，法院不予支持。

　　此外，以被继承人何希的名义登记的房地产，该房屋为被继承人的遗产，应当按照法定继承分割处理。考虑到原告陆香兰的具体情况，可以适当得分。

　　据此，宝山法院判决争房归被告何超、何燕兄妹所有，原告陆香兰房屋折价57万元。

　　宝山法院法官表示，一般来说，立遗嘱人所立的有效遗嘱中会有明确指向的被继承人。但是，在这种情况下，如果双方离婚或再婚，一方在离婚前立有效遗嘱，但指定继承人为妻子或丈夫，并写有一定的感情和道德义务（忠诚）义务，则由于身份的方向和附加条件，类似遗嘱在有效性上存在一定的争议。

　　在遗嘱有争议的情况下，遗嘱的真实意图应当根据遗嘱中使用的单词和句子，结合有关规定确定，明确遗嘱的附加条件或义务，探讨遗嘱人遗嘱的意图。深圳市继承纠纷律师​