携带的毒品未卖出便被抓获构成什么罪？深圳律师事务所带您了解

　　居住在一个外地的甲与居住在中国北京的乙，通过企业电子商务邮件商议解决毒品市场买卖相关事宜。某日，甲随身携带1公斤海洛因（装在我们自己的双肩包内），按约定乘火车到达公司北京体育西站，乙则按合同约定驾驶汽车轿车前往其他车站接甲，甲下火车出站后，身背双肩包坐在乙驾驶的车内。深圳律师事务所带您了解一下有关的具体情况。

　　乙驾驶轿车从车站驶入西四环路上后，警察需要根据学生事后分析掌握的线索，拦截乙驾驶的轿车，抓获了甲和乙。事后及时查明，甲坐在乙的轿车上时，一直身背着他们自己的双肩包，乙也没有向甲支付方式购买使用毒品的对价。

　　原始观点：a构成贩毒犯罪（企图），已经构成贩毒犯罪（准备）。

　　这篇文章的观点是: A 作为卖家，为了卖药和买药，已经做到了。甲乙双方就毒品交易达成协议，卖方的毒品进入流通环节，双方已经会面，准备进行交易，因此，乙方也构成了一个成功的毒品贩子(由于乙方购买的毒品数量远远超过其个人使用量，因此也应视为为贩毒目的购买毒品)

　　除了以上十二个案例，笔者对其他十个案例分析中的观点也有很多不同的看法。比如A唆使B去杀C，结果B误杀了D，B发现自己误杀了C。原文认为A只负责杀死C；冒用他人信用卡，柜台上使用，定性诈骗，ATM机上使用定性盗窃，等等。

　　这些观点要么与实践中的通常做法不同，要么与客观事实不符(银行柜员没有鉴别持卡人真伪的义务)。需要强调的是，书中的22个案例分析，都是用明确的案例事实来论证的，还有那么多偏差。如果案件事实存在疏漏或误认，可以预见法律论证的结果很可能失控，众说纷纭。

　　总之，间接管理模式进行办案，法理论证易陷入一个误区而迷失发展方向，效率水平低下，定性错误率高；直接经济模式办案，注意力主要集中在案件事实上，直接通过简单，快捷高效，定性准确。

　　2006年10月，被告孙建军（化名）经介绍认识被害人金XX（化名），双方于2008年9月24日登记结婚。被告孙建军在领取结婚证当晚提出与被害人发生性关系，但被被害人拒绝。自那以后，双方从未一起居住过，房产归对方所有。

　　2010年3月，受害人金姓，向上海浦东新区人民法院提起离婚诉讼。同年5月18日，考虑到双方的关系尚未达到破裂点，上海浦东新区人民法院驳回了金大中与被告孙建军离婚的请求。双方均无上诉（受害人原打算在六个月后提出离婚），判决于2010年6月9日生效。

　　2010年6月14日13时左右，被告孙建军来到上海市浦东新区新金桥路2077号上海京瓷电子有限公司被害人金XX单位门口，强行将金XX拉上出租车。他把他带到上海浦东新区孙建军的临时住所，并以口头威胁和殴打的方式强迫他与受害者金姆发生性关系。

　　2010年6月15日凌晨，公安部门报案现场抢救遇害者金正男，被告孙建军被捕。2010年6月21日，受害人金再次向上海浦东新区人民法院提起诉讼，要求与被告孙建军离婚。同年7月28日，上海浦东新区人民法院作出判决，准予金与被告孙建军离婚。

　　上海市浦东新区人民法院经审理认为，被告人孙建军违背妇女意志，采用暴力、威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。孙建军自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。

　　深圳律师事务所了解到，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙建军犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、未经对方同意，在三年内禁止接触、滋扰被害人及其近亲属。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）宣判后，公诉机关没有提出抗诉，被告人也没有上诉，该判决已经生效。