继任者丘某因病于2019年11月去世，2016年11月与妻子阿霞生育一子。邱某生前立了“处理财产遗嘱”一份，并将其名下花都区某房的全部产权及丰顺区某房的所有权份额和遗产的所有权份额都归其所有。在丘某去世后，阿霞的母亲和丘某父母对《财产处置遗嘱》中涉及的财产，债务的继承分割产生争议，结果阿霞被诉诸法庭。
经过法庭审理，判决花都某房由丘某的父亲继承，继承后，邱某父亲拥有房屋全部产权，房屋尚欠贷款本息，由丘某父亲承担，而由丘某的父亲向阿霞赔偿属于阿霞的个人财产部分；至于丰顺区某房，二分之一的产权份额是丘某的遗产，小霖由儿子小霖继承，继承后小霖拥有二分之一的财产，该房屋所欠贷款本息的二分之一是丘某遗留的债务，由小霖母亲阿霞承担。
法庭审判：法官为什么没有按照遗嘱分配遗产？法庭为何如此裁决？怎样界定花都某房，丰顺某房属于丘某的遗产范围？法庭注意到，就花都某房而言，该房屋是丘某婚前购买的，而丘某在《财产处置遗嘱》中将花都某房的全部产权指定为由其父继承，是其遗产继承。然而，《民法通则》第一千一百五十三条规定：“夫妻共同拥有的财产，除有约定外，分割遗产时，首先应将一半共有的财产分给配偶，其余的归被继承人。财产属于家庭共有财产的，分割时，应先分出他人的财产。”
律师据此认为，尽管花都某房是丘某婚前购买的，但是丘某夫妇婚后共同偿还了该房子的部分贷款，无论哪方还贷，其所欠的款项属于夫妻共同财产，而阿霞占一半份额。也就是，这一套房子属于阿霞的个人财产部分应该是“50%婚后共同还贷的本息+50%按婚后还贷比例的房屋增值”，余下部分属于阿霞的遗产。就丰顺一间房屋而言，丘某和阿霞婚后共同购买该房屋，属于两人的共同财产，由丘某和阿霞各占有二分之一份额，即该房屋的遗产归丘某所有。
丘某的遗产和债务如何继承处理？
《民法通则》第141条规定：“遗嘱应将必要的财产份额留给缺乏工作能力和生活来源的继承人。"本案中，尽管被继承人自书遗嘱系真实意思表示，本该受到尊重，但丘某在订立遗嘱时明知自己的儿子年龄尚小，属于继承法律规定的不具备劳动能力又没有继承继承权的继承权。这种剥夺其儿子的继承权，必然造成其生存危机，这与法律继承中的“必留”制度相矛盾，因而无法完全按照其立遗嘱进行分配。另外，丘某将其主要遗产委托给父亲继承，而丘某的父母除了丘某以外，还有其他子女可以履行抚养义务，邱某母亲每月也有抚恤金，二人有充足的生活资料，因此分出一部分遗产给小霖，既保证了小霖的合法权益，而不损害丘某父母养老利益。据此，律师按照上述法律规定，结合本案的实际情况，法院判决花都某房由丘某父亲继承，并根据上述法律规定，赔偿其父亲阿霞的房屋所有权。
与此同时，为了充分保障丘某未成年子女的合法权益，法院酌定由小霖继承丰顺某房中属于丘某的遗产，即小霖继承该财产的二分之一份额。该房屋尚欠贷款债务的二分之一属于阿霞的个人债务，由他自己承担，其余二分之一属于丘某遗留的债务，由于该房屋属丘某的遗产由小霖继承，阿霞为小霖的母亲，因此该房屋属于小霖的监护人。 深圳宝安律师事务所