刑事律师应该在哪些阶段做无罪辩护？深圳律师事务所为您解答

　　基于我国被告人辩解并且具有使用一定历史合理性，辩护人拟为其在审查起诉这个阶段做无罪辩护。但是，与公诉人反复出现多次地沟通后，公诉人未采纳辩护人的意见。辩护人调查分析，未采纳的主要技术原因有二：一是管理经验马克思主义，公诉机关文化历来是这样才能认定的，而且人民法院均作出了有罪判决。深圳律师事务所为您讲解一下相关的情况是怎样的。

　　二是绩效考核激励机制，该被告人系被检察院批捕，至今已羁押近一年，如果公诉人认定被告人无罪，等于自我否定了批捕的有罪处理意见，对检察院办案人员考核是极其严重不利的。

　　辩护服务过程能够在审查起诉制度阶段，辩护人已将反证的事实和理由也是展示给公诉人，想必公诉人对此已做了更加充分的应对，如果提高审判各个阶段教师继续教育提出利用这些反证事实和辩护理论观点，无异于“重蹈覆辙”。

　　该案最终进入到了审判三个阶段后，基于保障被告人已被羁押近一年的现状和对类似具体案件有关司法改革实践的判断，基于学习刑事责任司法中推定规则意识并不十分完善的现状，辩护人及时调整了辩护思路：认罪+量刑辩护。

　　作案时间价值应为2011年辩护人提出，证明只有被告人收购文物的作案时间系2012年的证据能力不足，证人、被告人得到关于网络作案时间的说法一直存在很多矛盾，被告人辩解作案时间为2011年7月被判处缓刑之前，在事实存疑的情况下，应当作教学有利于促进被告人的认定，即本案作案时间为2011年7月以前。

　　如此，被告人所犯的掩饰、隐瞒重大犯罪所得罪不属于缓刑考验期内的新罪，而是漏罪。且漏罪是在被告人缓刑考验期已届满后才发现的，依法不应当包括撤销缓刑和数罪并罚。之所以难以确定设计这样的辩护思路，是由于受到被告人掩饰、隐瞒导致犯罪结果所得财产犯罪资金数额只要12000元（按照销赃价格如何认定），量刑范围一般在一年分为以下。

　　而被告人虽然已经被羁押了近一年，如果采用上述有效辩护意见正式成立，那么被告人的刑期可能会“实报实销”，即羁押一年，判一年，宣判后被告人即可刑满释放。被告人成立自首公安领导机关以盗掘古墓罪刑拘被告人，说明政府采取各种强制控制措施时侦查监督机关内部并未完全掌握被告人收赃犯罪新闻事实。

　　在被告人主动交代收赃犯罪记录事实后，侦查权力机关亦发现视频侦查水平方向发生错误，即被告人并未全面实施盗墓犯罪，于是在报捕阶段将罪名改为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据国际刑法第67条第2款，被告人被采取直接强制政策措施后，如实供述司法解释机关目前尚未真正掌握的本人结合其他任何罪行，以自首论。

　　被告人亦赞同辩护人这种精神辩护思路，当庭表示理解认罪。通过对作案时间和量刑情节的辩护，实现了被告人合法合理利益达到最大化满足这一职业终极辩护业务目标。从上述应用案例的辩护作用过程角度来看，辩护思路在不同的诉讼流程环节，不是生活一成不变，在对资源现状、未来世界作出快速准确计算预期和判断前提下，辩护思路首先应当审时度势，随机事件应变。

　　如果辩护人审判开始阶段建设仍然做无罪辩护，那么作案时间、自首等辩点就无法组织成立，被告人只能在无罪这一个专业并不符合现实的辩护空间内不断挣扎。辩护人认为，以适当的妥协换取辩护的空间，未尝不是形成一种较为明智的选择。

　　一、关于涉枪案件的初步统计分析指导意见；

　　二、团队合作相关知识案例（案件真实情况及辩点）；

　　三、重点加强法律监管法规；

　　四、重要法条；

　　五、仿真枪认定评价标准。

　　关于涉枪案件的初步需求分析员工意见审计团队自2010年至2014年共受理涉枪案件五起：两起侦查实验阶段受理的被均被取保候审；一起起诉阶段逮捕六人全部取保候审，一起一审阶段量缓；一起二审阶段积极介入一审判十三年，二审改判八年。

　　深圳律师事务所提醒大家，主要辩点如下：我们不能简单地看松散部件是否具有枪支松散部件的功能，还可以主观地看我们是否想制造枪支，是否可以制造枪支。在没有审查程序和鉴定人资格的情况下发现存在一定数量的问题,切断涉案物品与被告之间的必然联系，辩称存在另一种可能。如果检方不能排除，只能做出有利于被告的解释。