共同犯罪中的帮助犯有哪些作用？深圳律师事务所为您讲解

　　帮助犯是指共同犯罪中没有直接参与犯罪的实行行为，而是向实行犯提供帮助，使其便于实施犯罪，或者促使其完成犯罪的人。帮助行为通常表现为提供犯罪工具、指示犯罪目标、查看犯罪地点、排除犯罪障碍以及事前通谋答应事后隐匿罪犯、消灭罪迹、窝藏赃物来帮助实施犯罪等情况。深圳律师事务所接下来就为您讲讲相关的情况。

　　按照共同犯罪“部分行为全部责任”理论，张虹飚应当对提供POS机期间套现的金额承担相应的法律责任。其次，非法经营罪的构成不要求以牟利为目的。信用卡套现构成非法经营罪必须具备以下条件：一是行为违反国家规定；二是利用POS机虚构交易等方法。

　　三是向信用卡持卡人直接支付现金；四是行为达到情节严重的程度。而行为人是否以牟利为目的、是否最终牟取了利益不影响本罪的成立。故张虹飚为他人实施非法信用卡套现行为提供犯罪工具，有偿与否，不影响对其犯罪数额的认定。以持卡人为出租人，租用POS机进行非法套现的，其套现金额计入非法经营罪金额。

　　作为发展特约商户，不论是为他人进行套现，还是为自己可以套现，其套现数额均应当计人犯罪数额。以这个大原则为基础前提，如果一个行为人是POS机租用人，持卡人是出租人，行为以及人为中国作为出租人的持卡人通过非法套现的数额问题是否企业应当及时计入非法生产经营活动犯罪数额，在审理过程中需要对此方面存在一些分歧。

　　倪峥的辩护人提出，由于POS机是倪峥向张虹飚租用的，所以倪峥使用POS机期间，张虹飚套现的数额应当在网络犯罪总数额中予以扣除。我们学生认为，该意见已经不能有效成立。首先，倪峥套取现金的行为方式符合本罪的犯罪人员构成要件。

　　相关信息法律和司法体系解释对构成本罪的主体作用并没有什么特别限定，即并不要求必须是特约商户管理才能真正成为本罪的犯罪研究主体。倪峥违反社会国家政策规定，即使是租用POS机为POS机出租人即信用卡持卡人张虹飚套取现金，情节更加严重的，其行为也构成我国非法提供经营罪。

　　作为POS机的实际情况控制能力人和主要使用受益人，应当对使用学习期间套现数额总额负责。虽然倪峥不是POS机的机主，但其是实际操作控制人，且经倪峥亲手操作为张虹飚套取现金。虽然张虹飚是持卡人，倪峥未收套现手续费，似乎并无关系直接导致经济环境收益，但潜在的、替代性的收益水平仍然没有存在，如张虹飚免除部分租用费，由张虹飚安排租用人单位之间形成相互调换使用POS机以逃避政府监管等其他组织形式的利益。

　　况且，倪峥不收手续费的原因就是不论是父母双方合意，还是一种自愿免除，都是其非法市场经营风险行为的组成分析部分，其是否能够获利不影响非法获取经营产生犯罪心理行为的认定。因此，倪峥应当对其使用POS机期间的套现总额承担国际刑事证明责任。当然，在这种不同情况下，张虹飚作为倪峥非法金融经营的共犯也应当对其作为持卡人的套现数额负刑事保护责任。

　　刑事辩护在司法实践中有着最长、最辉煌的历史。无论是古罗马的律师还是中国古代的律师，都是通过刑事诉讼成为现代律师的奠基人，可以说刑事辩护业务是律师业务的始祖。柏拉图甚至把刑法与哲学放在同一个基础上，他在《斐多》中说：只有通过刑法问题，我们才能进入哲学。

　　当今世界已进入宪政法治时代，刑事辩护因涉及人民自由、平等、公平正义等最基本权利而成为法治国家保障人权的重要手段，刑事辩护律师的作用日益重要。

　　深圳律师事务所提醒大家，西方有一句法律谚语：最好的律师，做辩护。随着中国特色社会主义法律体系的建立，我国法律特别是《刑事诉讼法》逐步完善了刑事被告人的诉讼权利和律师的辩护权。它使中国刑事辩护律师成为推动民主法治建设、保障法律正确实施、促进社会公平正义、维护社会稳定的重要力量。