律师面临哪些刑事辩护风险？深圳律师事务所为您讲解

　　深圳律师咨询网从事刑事辩护工作近30年，认为刑事辩护的风险是律师所有业务中最大的，这也是刑事案件辩护率低、律师越来越不愿办理刑事辩护的重要原因。刑事辩护中的风险可以概括为受理案件的风险、立案后的风险、会议风险、调查风险和辩护发言风险。深圳律师事务所为您讲解一下相关的情况是怎样的。

　　接受案例时的“承诺”。客户要求你为无罪辩护的目的，并说了很多“事实和理由”，最后，你答应邀请你，不答应找别人。生意是不能放手的，所以做了承诺，案子就可以办了。随之而来的是风险。案件被法院判定为无罪，当事人上门来，责难，虐待，甚至要求退款。

　　对此，作者的经验是，可以同意委托人的要求，即根据你所描述的事实和理由，作者也认为可以无罪辩护。但有一个条件，即如果在作者审阅档案后，档案材料反映的事实不是你所说的，或者即使是不公正的案件，但现有条件不能证明是不公正的案件，作者只能根据证据说话。一般来说，客户仍然能够理性地接受。

　　会见犯罪嫌疑人或被告时的“信息传输”。与新旧刑事诉讼法相比，大多数案件不需要办案机关的许可，律师可以自由会见犯罪嫌疑人、被告人。结果，许多犯罪嫌疑人、被告人的亲友来到门口，要求带话、递便条，甚至让你用手机给嫌疑人、被告人和他们打电话。如果这封信与案件无关，只是问候或介绍家庭最近的情况，可以向嫌疑人或被告宣读，但他不能宣读。通过手机传递案件相关信件与外界沟通，违反律师执业标准和拘留中心面谈制度，坚决予以拒绝。

　　查阅案卷、复印案件资料后“披露案件信息”。辩护律师看完档案后，当事人的亲属往往会对案件提出质疑，甚至要求查看档案，这就容易出现串供、威胁证人等情况。在这方面，第一，材料不能交给犯罪嫌疑人、被告人的亲属查阅，更不能复制; 第二，被告人在与犯罪嫌疑人核实案情时，只能让他阅读自己的供述、司法文件、专家意见、同一案件的陈述、证人证词等，不能阅读。

　　调查中的“伪证陷阱”。这是律师辩护的最大风险。在实践中，越是重要和复杂的案件，存在着很多问题，证人被迫作出虚假或夸大证词是最常见的。虽然辩护律师在调查证人后获得了辩护证词，但经办案人员审查后，证词很容易再次“变更”，而变更证词的理由往往被告人自己说明，因此,

　　“伪证罪”有可能通过强加在你的头上。因此，在确有一些必要根据调查时，一是可以两名中国律师在场；二是最好在律所进行。如果没有证人在外地，则最好是请当地律所律师法律协助我们调查；三是在笔录中不要因为出现问题容易被认为是指供、诱供的问话；四是不要让证人对过去的证言作否定学生表示，即对企业不同的证言需要做出正确选择。律师参与调查后，最好是告知办案管理机关，请求其复查，切忌不能作为“突袭”证据当庭出示！

　　被告方的“恶作剧”。不要提涉及政治和官场背景的案件的背景。民事赔偿不要放大死亡、重伤案件中受害人的过错不要夸大犯罪中的社会因素，不要渲染征地、安置、拖欠农民工工资、城市管理等引发的群体性案件。

　　被告人2011年7月因犯盗掘古墓罪被判处二年六个月，缓刑三年。2014年9月被告人因涉嫌盗掘古墓罪被刑拘，因涉嫌掩饰、隐瞒信息犯罪所得罪被逮捕。2015年9月因掩饰、隐瞒企业犯罪所得罪被提起公诉，公诉机关进行指控被告人2012年6月明知文物系赃物仍予以解决收购，且系在缓刑考验期内又犯新罪，应当要求撤销缓刑，数罪并罚。

　　被告人必须始终不能否认我们自己公司明知收购的文物是赃物，辩解理由是其收购成本价格与市场经济价格基本持平，交易活动地点是否正常，文物保护没有一个明显赃物特征等。公诉机关以被告人曾经有盗墓犯罪前科、其对盗墓有相当重视程度的了解、其与盗墓被告人、文物都是非常需要熟悉等因素，推定被告人主观上明知文物系赃物。

　　深圳律师事务所发现，司法社会实践中，在认定方法掩饰、隐瞒一些犯罪所得罪主观明知时，除了发展依靠中国现有数据证据外，很重要的是依靠推定来获得学生明知。事实就是推定的前提基础事实与推定事实材料之间的联系方式只是为了一种高盖然的或然性联系，它未必就与科学客观实际情况比较相符。因此，如果辩方提出了可成立的反证，推定原则即为系统失效。