刑辩律师应该如何选择办案模式？深圳律师事务所带您了解

　　受刑法学教育专家们的熏陶，间接管理模式发展成为企业实务工作部门的主流。这种影响办案系统模式教学效率低，质量差，压力大。刑法相关理论是无边界的，应用进行法理论证方法也是无边界的，这就给实务部门的承办人带来一个无穷无尽的压力。深圳律师事务所带您了解一下有关的具体情况。

　　然而，应用可以直接经济模式提高办案，效率高、质量好、压力小。这种行为模式设计要求我们掌握的内容具有相对技术有限，简单问题直接导致容易学会。为了一种比较采用两种不同模式的优劣，笔者以张明楷教授主编的《刑事疑案探究》一书中的案例做示范。

　　这本书共有22个案例，418页，平均篇幅19页，每个公司案例都花费了自己很多的精力。文章信息都是由选修张教授开设的“刑法研讨与案例数据分析”课程的2008级和2009级清华大学法学院本科生撰写的。每位教师学生来说都是抽签决定社会所要达到解决的案例，案例都不存在相同，是在张教授指导下培养学生们耗时数月完成的。学生们的办案思维能力都是清一色的间接融资模式。

　　然而，笔者花了不到一周活动时间，用直接投资模式就处理完书中全部22个案例。粗略翻看书中的观点，让人大为惊讶，长篇论证出来的结论，经常与现实生活相差甚远。

　　为了让大家更直观地看到其他两种办案模式的显著水平差别，笔者从书中选取十二个案例，省略了长长的论证这个过程，仅摘录作者思想主要包括观点和结论，同时，将直接控制模式办案的全部知识内容产品展示给大家，请大家能够自行选择比较和评判。

　　案例一：2007年3月12日凌晨2:00，冯开夏利轿车，陈五星、冯洁仁在当地顺新餐馆卖淫，两人喝醉。因为不满足小姐的服务，陈在这家酒铺吵闹，去阳光酒铺老板李某提议。当天凌晨3点左右，冯开着他的夏利轿车，陈水扁坐上副驾驶的位置，李水扁一起坐到阳光餐厅的后座。

　　在路上，陈提议换到五星洗浴中心，李拒绝并要求下车，这时车到了香瑞饭店前面的一个地方，李从车上摔下来，受伤，失去知觉。陈和冯商量要送李回顺心餐厅，捏造他的昏迷是由于酗酒造成的，鼻出血是撞酒店门造成的谎言，但没有告诉李昏迷的真相，在场工作人员相信这一点。

　　陈某留下了一个假电话号码后，两人离开了顺新餐厅。2007年3月12日上午9时，顺信餐厅发现李某已在房间内停止呼吸，并将其送往当地医院抢救，但已确认死亡。根据法律认定，李氏具有在运动状态下枕部落地造成严重颅脑损伤死亡的特点。

　　陈五行与冯洁人共同构成过失致人死亡罪。

　　本文观点:陈与冯嫖娼后发生争吵，系李因害怕跳车致脑部严重损伤，双方存在过失。李某受伤后，二人未尽到法定的抢救义务，反而将其及时送医院抢救，送回顺鑫饭店，并故意隐瞒昏迷原因及受伤情况，导致李某未得到及时救治而死亡。两人不作为构成故意杀人罪。

　　案例二，2003年，王小丽与杜军结为中国夫妇，但婚后杜军经常存在酒后进行殴打王小丽，加之其在外有染，二人于2007年离婚。离婚后杜军还是我们经常出现无故产生纠缠可以殴打王小丽，不允许王小丽再婚。因此王小丽产生了一个杀死杜军的念头。

　　由于王小丽知道杜军喜欢通过喝酒，并且控制酒量增加一般，便想出了信息找人跟杜军喝酒，把杜军喝死的主意。2009年7月初，王小丽邀约了魏刚、魏强帮忙，王对二人讲，离婚后杜军经常发生殴打她，她气不过，请魏刚、魏强帮忙治治杜军，喝酒的时候需要使劲灌杜军。7月8日19时许，魏刚以买保险为名将杜军约出，将其发展带到城市郊区一农庄生活吃饭。

　　吃饭学习期间，魏刚、魏强二人之间轮流与杜军碰杯，王小丽也在旁边一直不停地斟酒、劝酒。魏刚和魏强还以学生自己买保险和劝亲戚或者朋友买保险等理由以及劝酒，轮流和杜军干杯、拼酒，三人喝下了3斤50多度的白酒。

　　深圳律师事务所注意到，当晚22时左右，王小丽开车带三人选择离开这个饭店，途中，王小丽将喝醉酒的杜军丢在离饭店一百多米的树林边后驾车已经离开。次日，杜军的尸体就是被人研究发现，经鉴定杜军系乙醇导致中毒患者死亡，死亡教育时间为凌晨4时左右。