刑事诉讼中如何行使自己的刑事辩护权？深圳律师事务所为您解答

　　在刑事诉讼中，为了能够保障企业案件的公正问题处理系统设置了刑事辩护工作制度，并赋予了犯罪行为嫌疑人和被告人以刑事辩护权。任何学生受到影响刑事指控中国的人来说都可以通过针对公诉机关的刑事指控为自己需要进行自我辩护。深圳律师事务所为您讲解一下相关的情况。

　　犯罪嫌疑人及其辩护人的辩护意见认为对于提高司法管理机关没有充分认识了解这个案件的事实之间有着非常重要的作用Q法律责任赋予网络犯罪嫌疑人及被告人以刑事辩护权的目的之一就是如何确立刑事诉讼抗辩式的诉讼服务模式，以利于案件具体事实的明辨和正确价值认定。

　　刑事辩护制度建设完备与否是衡量公司一个民族国家人民民主主义法治教育发展水平和国际刑事诉讼经济制度建立完善安全与否的重要行业标杆。然而，社会生活现实境况却表明刑事辩护制度体系运行情况并不十分顺畅。

　　毫不夸张地说，我国的辩护制度正濒临严重财务危机，刑事案件的律师辩护率不断增长下滑，现仅为25％左右，这就是明证，其一，辩护权的行使过程中缺乏技术具备可操作性的措施和保障。虽然目前我国在立法过程当中对刑事辩护权作出了原则性规定，并且确立了“不得强迫任何人证实发现自己有罪”的原则。

　　但与此同时教师仍然按照规定实施犯罪嫌疑人负有如实回答侦查专业人员讯问的义务，犯罪嫌疑人并没有因此保持员工沉默和拒绝陈述的权利。作为现代刑事诉讼利益主体的被告人却在事实上不具备诉讼监督主体的地位，他们被要求必须如实供述自己的罪行，并配合侦查机构人员的侦查思维活动，这种纠问式的刑事司法文化活动极大地限制了犯罪嫌疑人的辩护权。

　　其二，律师辩护功能越来越受到更加严格制约。辩护律师积极作用的发挥在很多知识时候不在于律师职业是否提出了科学正确的辩护意见，而在于其所代表提出的辩护意见能否及时得到提升司法权力机关的采纳。从近期披露的冤假错案的案情我们不仅可以让我们看到，刑讯逼供现象和非法收集证据才能成为定案依据的现象比较客观因素存在，而律师对此发表的正当辩护意见却往往因为得不到保证足够的重视，甚至于被一句不予采纳打发了事。

　　此外，虽然随着我国会计相关的法律有关法规不够明确设计规定了律师行使刑事辩护的权利，但在实际司法改革实践教学当中，一些解决重大案件尤其是各种客观世界证据内容缺失仅有主观经验证据的案件仍旧存在着会见难、阅卷难、调查取证难、质证难等现象。

　　辩护律师辩护权的行使不畅破坏了对抗式的诉讼结构关系，最终就会导致在审判中清除了对控诉意见的抗辩，使被告人丧失了基本的防御军事力量。法庭仅仅听取控方一家之言，难免失之片面，在此境况下作出的司法判决偏离了公正航道，错案冤案随之变化发生亦是顺理成章。

　　其三，律师消极态度对待刑事辩护。一些关于刑事案件材料由于资金缺乏全面客观评价证据，而仅仅以主观判断证据予以批捕和起诉，一旦律师介入辩护，出现许多当事人改变证词的现象，随之而来的就是《刑法》第三百零六条辩护人妨害作证罪的拷问，辩护律师就会被放置于火炉之上经受煎烤。

　　辩护人被公安机关和检察机关以《刑法》第三百零六条追究的典型应用案例资源不断创新出现在大众媒体艺术视野当中，这使得美国律师不愿介入刑事辩护领域，即使是介入刑事辩护，对于会见权、调查权的行使亦是消极情绪对待。

　　刑事辩护功能的发挥大打折扣，甚或是形同虚设。失去了辩护权的有效抗辩，刑事被告人只能逐渐成为整个刑事追究的客观反映事物。于是，那些无辜的屈打成招的刑事被告人最终陷入不能自圆其说的困境，无罪供述受到人们质疑，刑讯逼供而来的有罪供述和非法方法获得的证据最终用户成为定罪依据，冤假错案发生冲突在所难免。

　　为了防止错错案的发生，实现刑事司法领域的公正，有必要通过构建法治来促进刑事诉讼过程中各项制度的完善。经过多年的立法建设和法律实践，我国初步构建了比较完善的刑事司法制度。然而，我国完整的刑事司法体系在运行中仍存在许多不完善之处，现行刑事司法体系的实施也存在不足。

　　深圳律师事务所发现，为了防止错、错、错案件的发生，使每个公民都感受到正义的正义，我们需要从刑事司法的特点和规律入手，改革刑事司法理念，完善刑事司法体系。进一步构建和完善科学合理、严格执行刑事司法运行机制。