深圳股权纠纷律师解答：关于股东知情权纠纷案例之一

　　上诉人刘某与被上诉人XX某（以下问题简称企业信用合作联社）股东信息知情权法律纠纷一案，不服XX省XX县人民对于法院民初401号民事司法判决，向本院学生提起上诉。本院进行受理后，依法管理组成合议庭制度进行了关于审理。上诉人刘某、被上诉人信用联社的委托代理人陈某到庭参加社会诉讼，本案现已审理终结。接下来就由深圳股权纠纷律师为您讲解关于股东知情权纠纷案例之一的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　1、刘向本院上诉， 依法撤销XX县人民法院民事判决； 支持上诉人一审诉讼请求； 责令被上诉人依法承担一二审诉讼费用。 事实与理由：一是一审判决违法。 上诉人认为，通过继承股东权利，他成为股东权利的所有人，并根据物权法规定拥有股东权利的所有权、用益物权和担保权。 《物权法》第二十九条规定，以继承方式取得的财产权，自继承开始生效。 《继承法》第二条规定，继承自被继承人死亡时开始。 因此，上诉人父亲死亡的时间是上诉人继承的时间，上诉人以其父亲的名义通过继承获得“会员证”的物权。 这也是“会员证”物权转让开始生效的时候。 这表明，一审法院认为上诉人的父亲作为自然人股东死亡，基于股份的权利随后丧失，损失前登记阶段发生了变更，没有任何法律依据。 同时，根据物权法的规定，对于动产的交付仅为上述，而不是上述登记，“会员卡”及其所附无形资产和权利均为动产，动产只要交付即可。 然而，一审法院并没有这样做，而是没有考虑到存在上诉人权益受到侵犯的事实，也没有考虑到上诉人处于弱势地位，支持和协助上诉人继续侵犯上诉人权益不仅是法律禁止的， 但国家政策更是如此。信用合作社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。

　　2、刘某一审法院起诉请求：依法判令允许原告通过查阅2016年1月1日至2016年12月31日期间本社的章程、成员名册、成员发展大会制度或者社会成员能够代表股东大会进行记录、董事会工作会议决议、监事会决议、财务管理会计信息报告分析和会计账簿；2、依法判令被告没有按照学校章程明确规定或成员教育大会决议给原告分享2016年1月1日至2016年12月31日期间的盈余人民币0.01元；3、依法判令本案诉讼成本费用由被告需要承担。

　　3、一审法院认定刘仓格于1955年1月2日入股XX省XX县关家亚信用社，入股金额3元，XX省XX县关家亚信用社为刘仓格出具了会员证。 刘仓格于1983年1月19日和2元股份，1983年6月12日分红0.6元。 经XX省XX县关家亚信用社改制为XX县水摩滩农村信用合作社。 2007年5月15日，XX县农村信用合作联社、XX县农村信用合作社、XX县水磨潭农村信用合作社、XX县蔡家亚农村信用合作社、XX县张家沟农村信用合作社、XX县高家村农村信用合作社、XX县杨家坡农村信用合作社、XX县车家庄农村信用合作社、XX县胶楼神农村信用合作社， XX县协虎滩农村信用合作社、XX县魏家滩农村信用合作社、XX县瓦塘农村信用合作社、XX县裴家川口农村信用合作社、XX县康宁农村信用合作社、XX县古县农村信用合作社、XX县东会农村信用合作社、XX县孟家坪农村信用合作社、XX县河家农村信用合作社、XX县罗峪口农村信用合作社， XX县赵家坪农村信用合作社、XX县蔡家辉农村信用合作社、XX县葛达农村信用社、XX县农村信用社、XX县白家沟农村信用合作社、XX县萧山农村信用合作社签署合并协议。

　　协议规定，甲、乙双方解除法人资格，合并财产和人员，设立新的名称为XX，的股份合作制企业，自合并完成之日起，原成员参加农村信用合作社的股本。 充分尊重原成员意愿，愿意继续参股，根据优先股份额，不愿意参股，原股本将被清算，原股本不能满足起点要求，但需维持原股本，其股本实行集中管理。 仅参与分红，不参与管理.原XX县水木潭农村信用合作社及新成立的XX未直接或以公告形式通知刘仓。 2016年，刘灿去世。 刘仓格的配偶王农作还活着。 刘仓格和王女佐有三个儿子，包括原告。 在诉讼中，王女佐和她的两个儿子（继承人）除了原告放弃了他们在刘仓儿会员卡下的权利。以上就是深圳股权纠纷律师为您讲解关于股东知情权纠纷案例之一的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请深圳股权纠纷律师为您做一对一的讲解。