收了钱不认账法院顶格罚款10万元

　　这两段前后矛盾都来自案件的同一当事人。深圳市经济纠纷律师所了解到近日，某市人民法院对原告在审理民间借贷纠纷时作出虚假陈述的，依法处以10万元罚款。
 

       案件详情

　　原告恶意虚假陈述，否认已收到636万元以上的还款。姚某和余某因贷款纠纷向法院提起诉讼。经审理，法院发现余某于2010年11月至2013年5月向姚某借款3000多万元。在此期间，余某已归还大部分贷款，双方对贷款金额和大部分还款金额无异议。

　　在审判过程中，除了双方无争议的贷款和还款外，余提交了转账记录，证明2011年至2012年向广州工程部转账55945.11元。对于10笔转账，余表示，按照姚的指示汇入广州工程部账户，是归还贷款，但未提供指示或委托证据。姚否认了余的还款主张。

　　此外，余还提供了100万港元（相当于人民币775000元）的支票收据，以证明该款项也归还了涉及的贷款。然而，由于未能提供原收据，姚不确认收据的真实性，也否认是还款。

　　由于证据不足，法院未认定上述两项争议的总金额为6369595.11元，作出一审判决。

　　于某拒绝接受，向广州市中级人民法院提出上诉，但因逾期未缴纳诉讼费用被裁定撤回诉讼。

　　法院决定罚款10万元，原告认罚。

　　后来，经公安机关立案调查，姚承认上述争议的636万元以上是归还贷款，并确认工程部收到的所有款项已转入其个人账户。后增城法院再次审理此案。在审判过程中，姚再次确认上述争议的款项为还款。

　　法院认为，姚故意隐瞒案件的重要事实，否认还款金额巨大，构成虚假陈述，严重妨碍法院审理案件，应严厉处罚，决定对姚处以10万元罚款。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民事诉讼法》

　　第十三条民事诉讼应当遵循诚信原则。

　　第一百一十八条个人罚款金额不足十万元。单位罚款金额不足五万元以上一百万元。
 

　　律师说法

　　在法治建设的道路上，虚假诉讼就像司法审判中的癌症，不仅严重侵犯了人民的合法权益，而且浪费了宝贵的司法资源。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第一款明确规定，当事人应当对案件事实承担真实、完整的诉讼义务。这是民事诉讼活动中诚信原则的重要体现。

　　在这种情况下，姚故意隐瞒案件的关键事实，并向法院作出虚假陈述，客观上阻碍了法院审理案件，扰乱了诉讼秩序，极大地浪费了司法资源。此外，为了获得非法利益，姚否认还款金额巨大，性质恶劣，应当依法严厉处罚。

　　此外，法院有责任打击常规贷款，规范私人贷款秩序，促进社会诚信体系的建设。深圳市经济纠纷律师所讲在民事诉讼中提供虚假证据和虚假陈述的，应当坚决零容忍，有效维护当事人的合法权益，增强司法信誉，营造诚信的社会氛围。