如果是对违法的建筑物、构筑物、办法等需求逼迫撤除的，应该由行政构造予以布告，期限当事人自行撤除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可以依法强制拆除。深圳律师接下来为您讲解有关的情况。
本案便是一路相干部分在明知涉案农场谋划人的情况下未向当事人间接投递逼迫撤除资料，未根据步伐合法原则进行相应调查和听取当事人的意见，且在告知的诉讼期限尚未届满时即采取强制拆除行为的典型案件。最终，在律师的积极努力下，案件获得了胜诉，当事人的合法权益得以维护。
王先生为呼应本地鼎力大举开展养殖业招呼，于2006年1月租赁了四川省广元市某村的地皮。在签订了《承包条约》后，为谋划所需，其花费资金建设了鱼塘及附属物、并在别的土地上种植树木。多年来，养殖场的经济效益也是相当可观的。
然而，好景不长。2018年8月15日，区城管分局以养殖场所建设的建筑物未获得城乡计划部分的许可，属于违法修筑为由，向王先生宣布了行政法律考察通知书，关照王先生到该局接收考察。因屡次联络王先生未果，区城管分局将该考察通知书张贴于该养殖场墙上。
为了法律正当，第二天，区城管分局又向王先生谋划的殖场收回责令（期限）改正通知书，告知王先生限期自行拆除养殖场，逾期不自行拆除，拆迁部门将对其养殖场进行强拆。
王先生接受不了谋划了多年的养殖场俄然变违建、要撤除。因而，谢绝签收法律考察通知书和责令限期矫正通知书。随后，区城管分局便组织人员，对养殖场的房屋、树木、鱼塘实施了强制拆除。
养殖场被逼迫撤除，这关于王先生全部家庭来说，的确就是在面对一场伟大的灾害。无法之下，他毅然断然地走上了保护本身正当权益之路。经由朋友介绍，便找到了北京拆迁律师团队。律师在了解案件情况后，针对强拆养殖场的行为，提起了行政诉讼，请求法院确认：被告对原告的房屋、树木、鱼塘进行强制拆除的行为违法。
庭审中，原告区城管分局辩称，原告没有对其树木、鱼塘举行过任何撤除行动，上述撤除行动与原告有关。原告撤除其屋宇的行动正当。现被告在旧址所建的房屋，未取得城乡规划部门的许可，属于违法建筑。根据国家有关法律规定，被告对其进行拆除的行为合法，也未侵犯原告的合法权益。综上所述，被告的拆除行为合法，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
依据《城乡规划法》第六十八条的划定，行政构造在对违法建筑物实行逼迫撤除前须做出限期撤除的行政抉择，期限撤除抉择应答国民、法人或许其余构造的屋宇是不是属于违法修筑作出违法性界定，并对违法建筑物、构筑物、办法的基础情形、地位、面积、布局等作出清楚、明确的认定。
加之，《中行政强制法》第四十四条的划定，唯独在当事人对期限撤除的行政抉择既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，逾期又不履行拆除违法建筑义务时，行政机关才有权依法对违法建筑物实施强制拆除。
本案中，被告区城管分局未依法作出限期拆除的行政决定，而是直接向原告王先生经营的养殖场发出限期自行拆除违法建设公告，且在该公告发出5日后即实施了强制拆除行为，其强制拆除行为明显违反了上述法律的规定应属违法。
终究，法院驳回了状师的部分看法，判决：确认被告区城管分局强制拆除原告王先生养殖场房屋的行为违法。
深圳律师指出，无论因此何种名义撤除养殖场，都要有法定的撤除步伐，假如强拆不遵照法定步伐，那就是违法的。在面临养殖场强拆时，必定不要畏惧，注重做好取证事情，实时摄影、录像，打电话报警，尽量避免与强拆人员发生不必要的肢体冲突，要积极理性维护自身合法权益。如果遇到不懂的问题，建议咨询专业的拆迁律师。