深圳拆迁律师：房屋违法强拆的责任推给村委会，合适吗?

　　天津的一对父子在其所在村取得了40亩集体建设用地使用权，并陆续建设了4000多平方米的房屋，分别用于居住和经营，办理了营业执照、依法纳税、年检。后因为涉及征收问题，相关部门给予的拆迁现场秩序，作了相应的配合和协助工作。下面和深圳拆迁律师一起阅读学习。

　　一、如果这起非法强制拆迁事件受村委会委托，并由村委会承担相关责任，则没有任何法律依据。

　　首先，就房屋拆迁的原因而言，该地区已被划为征用区。有关行政部门是法定拆迁责任主体，村民委员会无权进行拆迁。

　　根据本案的事实，可以确定是由于该区域已被纳入收集范围而拆迁。 根据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，拆迁补偿的主体应当是行政机关，而不是村委会。 有关部门声称，他们到非法拆迁现场的原因是接受村委会的委托，提供协助的说法没有法律依据。

　　首先，如果你没有授权，你怎么能委派别人呢？村民委员会作为村民的自治组织，其权力来源于《村民委员会组织法》规定的村民决定，无权组织和实施拆迁，无权拆迁房屋。由于村民委员会本身没有相关权力，因此没有法律依据委托行政部门实施这一行为。

　　其次，村委会是村民自治组织。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定：乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事务。村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府工作。由此可以确定，村委会需要协助乡、民族乡、镇的人民政府工作。因此，有关部门主张村委会委托他们协助违法强拆，于法无据。

　　二、有关单位声称，他们出现在非法强制拆迁现场是为了维持秩序和提供援助，实际上是为了参与实施拆迁行为。

　　行政机关在行使行政权力时应坚持“依法不得擅自行事”的基本原则。维护拆迁现场秩序是公安机关的职责，目前我国尚无法律、行政法规赋予乡镇政府对拆迁工作进行监督或维护拆迁现场秩序的权利。退一步说，即使是现场监督拆迁工作，其主要内容也是防止房屋业主非法侵犯其财产权，这也是一种非法强拆的表现服务，更何况，有关单位认为自己在拆迁过程中的作用是“提供协助”，对于协助应视为违法强拆法的一部分并承担法律责任。

　　三、如果该案确系村委会实施，则涉嫌构成我国刑事犯罪，依法管理应该进行追究相关企业负责人的法律社会责任。

　　村民委员会属于村民自治组织，非法强行拆迁违反了《村民委员会组织法》第二十四条的规定，未经合法授权和许可，未经财产所有人同意，非法强行闯入其房屋，肆意破坏房屋及房屋内财产，价值巨大，构成“故意破坏财产罪”。

　　根据公安部关于村民委员会是否可以成为单位犯罪主体问题的答复，以村民委员会名义犯罪不应视为单位犯罪，直接责任人和其他直接责任人可以依法追究刑事责任。该案一旦被村委会认定为故意毁坏财产罪，客观上不利于纠纷的解决。

　　在实际法律问题情景中，个案情况都有所差异，为了高效解决您的问题，保障合法权益，建议您直接向深圳拆迁律师说明情况，解决您的实际问题。