在社会生活中，继承权是一个重要的法律概念，涉及到财产的传承和分配。然而，当涉及到继承权的法定继承份额时，争议往往会出现。当争议人之间对于继承权的法定继承份额有不同的解释时，法庭将如何解决这一分歧呢？作为深圳继承律师，我将从法律角度出发，探讨这一问题，并结合案例进行分析。
首先，需要明确的是，法定继承份额是根据相关法律规定确定的。在中国的《继承法》中，对于继承权的法定继承份额有明确规定，例如配偶、子女、父母等不同的亲属关系在继承中享有的权益是有所不同的。然而，在具体的案件中，争议往往源于对法律规定的理解不同，或者是法律规定在特定情境下的适用性。
举个例子，我曾经代理过的一起案件中，涉及到一位去世的老人的财产继承问题。老人有两个子女，但其中一个子女早逝，且没有留下子嗣。根据《继承法》的规定，老人的财产应该由另外一个存活的子女继承。然而，另外一个子女认为，根据她的理解，她的配偶也应该享有一定的继承权，因此提出了异议。在这种情况下，法庭需要审查相关的法律规定，并权衡双方的主张，最终做出公正的裁决。
在解决继承权争议时，法庭通常会采取以下几种方式：
法律解释和适用： 首先，法庭会仔细审查相关的法律规定，并根据法律的明文规定来解决争议。法官会针对案件中涉及的具体情况，结合法律条文进行解释和适用，以确定各方的权利义务。
举证和调查： 法庭会要求争议双方提供证据支持自己的主张。这可能涉及到财产证明、家庭关系证明等文件的提交，以及对相关证人的传唤和审讯。同时，法庭也可能会派遣调查员进行实地调查，获取更多的证据来支持裁决。
调解和协商： 在一些情况下，法庭可能会鼓励争议双方通过调解和协商的方式解决争议。这通常需要双方委托律师进行谈判，以达成双方都能接受的解决方案。如果调解成功，法庭会将双方的协议纳入裁决结果中。
法庭裁决： 如果争议双方无法达成一致，法庭将依法做出裁决。法庭的裁决通常基于法律的规定和证据的确凿性，以保障各方的合法权益。
回到前面提到的案例中，法庭最终依据《继承法》的规定，裁定老人的财产由存活的子女继承。虽然另外一个子女提出了异议，但法庭认为她的主张在法律上不成立，因此裁定了符合法定继承份额的结果。
总的来说，解决继承权争议需要法庭全面考虑双方的主张和相关证据，以公正、合法的原则进行裁决。深圳继承律师在办理此类案件时，不仅需要熟悉相关法律法规，还需要具备良好的辩护能力和调解技巧，以确保当事人的合法权益得到有效保障。