案发后滞留现场等候警方处理是否成立犯罪？深圳律师事务所告诉您

　　本文将探讨一个案例，即被告人在犯罪过程中多次用电话报警，但报警内容未涉及自己的犯罪行为，案发后滞留现场等候警方处理，并在讯问后如实供述主要犯罪事实，对此是否成立自首。在法律上，自首是指犯罪嫌疑人或被告人自愿向司法机关主动交代自己的罪行，可以对其从轻或减轻处罚。本文深圳律师事务所将从深圳市相关法律法规以及相关案例分析角度出发，对该案进行深入研究。

　　一、自首的概念和法律规定

　　自首是刑法中的一个重要概念，其法律定义如下：犯罪嫌疑人或被告人在被发现、追诉前自愿向司法机关主动交代自己的罪行的行为，称为自首。根据我国刑法的规定，自首可以对犯罪嫌疑人或被告人从轻或减轻处罚。

　　根据《中华人民共和国刑法》的规定，自首应当具备以下条件：

　　1.自首人主动交代自己的罪行；

　　2.自首人的行为必须是在被发现、追诉前完成的；

　　3.自首人的行为必须是自愿的，不能是被迫或者被诱导的。

　　根据深圳市的相关法规，被告人如实供述自己的罪行，可以视为自首，可以减轻或免除处罚。

　　二、案例分析

　　在上述案例中，被告人在犯罪过程中多次用电话报警，但报警内容未涉及自己的犯罪行为，案发后滞留现场等候警方处理，并在讯问后如实供述主要犯罪事实。根据上述自首的相关法律规定，我们可以进行以下分析：

　　1.是否主动交代自己的罪行？

　　根据案件情况，被告人虽然没有直接向警方交代自己的罪行，但是他多次向警方报警，且报警内容并未涉及自己的犯罪行为，可以认为其行为是对自己罪行的间接交代，符合自首的相关法律规定。

　　2.是否在被发现、追诉前完成？

　　被告人在案发后滞留现场等候警方处理被告人在案发后滞留现场等候警方处理，这个行为发生在被发现、追诉前，符合自首的相关法律规定。

　　3.是否是自愿的行为？

　　被告人的行为是否是自愿的也是判断自首是否成立的重要条件之一。根据案件情况，虽然被告人多次报警并留在现场等待警方处理，但并没有被迫或者被诱导，可以认为其行为是自愿的。

　　综上所述，根据上述案例分析，我们认为被告人的行为符合自首的相关法律规定，应该被视为自首。

　　三、相关案例

　　最高法院关于自首认定标准的案例2016年，最高人民法院发布了《关于适用自首从轻、减轻处罚情节的规定》，明确了自首的认定标准。其中，该规定举了一例案例，即犯罪嫌疑人在交代自己的罪行前，已经被警方锁定了其涉案车辆，但犯罪嫌疑人仍然主动向警方交代了全部罪行，认定其行为构成自首。这一案例表明，在自首认定中，自首人是否已经被警方发现涉案行为不是判断自首成立的决定性因素，自首人主动交代自己的罪行才是最重要的条件。

　　某刑事案件中的自首认定某刑事案件中，被告人犯罪后，被公安机关传唤。在接受讯问时，被告人主动供述了自己的罪行。法院在判决时认定被告人的行为为自首，从而减轻了其处罚。

　　4、深圳市的相关法规

　　深圳市对于自首的相关法规主要包括《深圳市人民政府办公厅关于加强犯罪嫌疑人、被告人自首工作的意见》和《深圳市公安局关于犯罪嫌疑人、被告人如实供述罪行有关问题的意见》。

　　《深圳市人民政府办公厅关于加强犯罪嫌疑人、被告人自首工作的意见》明确规定，犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，可以视为自首，可以减轻或免除处罚。而《深圳市公安局关于犯罪嫌疑人、被告人如实供述罪行有关问题的意见》则规定，犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，应当视为自首，可以减轻或者免除处罚。同时，该意见还对自首的具体认定标准进行了说明，包括主动交代自己的罪行，不等待他人揭发或者查证，或者在被追诉前主动投案自首等。

　　以上规定都进一步明确了自首的认定标准，并为自首者提供了相应的减轻或免除处罚的机会，从而更好地推动了自首制度的实施。

　　四、结论

　　综上所述，被告人在犯罪过程中多次用电话报警，但报警内容未涉及自己的犯罪行为，在案发后滞留现场等候警方处理，并在讯问后如实供述主要犯罪事实。根据我国《刑法》第六十七条的规定以及相关案例和深圳市的相关法规，深圳律师事务所认为被告人的行为符合自首的相关法律规定，应该被视为自首。同时，自首也是减轻被告人处罚的一个重要依据，被告人应当根据法律规定受到相应的处罚，并在此基础上作出相应的改正和反省，同时也为社会和自己赢得更多的尊重和信任。