深圳刑事诉讼律师为您讲解故意杀人与预谋杀人的区别

　　从法律角度来讲,两个概念是不相同的,虽然最终的结果有可能是一样的。谋杀是有预谋、有计划的进行的故意杀人行为,而故意杀人,有可能是偶然所致,比如犯罪人是被被害人激怒的,一时冲动,没有考虑后果就动手杀人（激情故意杀人）。在刑法上面从主观构成要件来讲,谋杀的主观恶性要大。当然两者产生的法律后果可能是完全一样的,承担的法律责任也有可能是一样的,但是在实际判案中,还是应该区分谋杀和故意杀人,毕竟二者的主观恶性不一样,针对偶然所致的故意杀人,法庭在审判的时候一般还是会考虑当时的情况,做出判决,也即两者会有不同的判决结果。接下来就由深圳刑事诉讼律师为您讲述故意杀人与预谋杀人的区别,希望对您有所帮助！

　　2019年8月30日上午10时,上海市高等人民法院二审地下休庭审理被告人黄一川有意杀人上诉一案（“6?28”浦北路戕害小学生案）。上海市国民检察院派员出庭执行职务,上诉人黄一川及其辩护人到庭列入诉讼。

　　一、 庭审现场

　　上海市第一中级人民法院经审理后觉得：被告人黄一川有意杀人,致两名儿童殒命,一位儿童和一位儿童家长受伤,其行动已组成有意杀人罪。黄一川系有预谋、有预备地在校园邻近针对无辜儿童实行紧张暴力,其犯法念头极端恶劣,犯法手法极端残暴,犯法前因极端紧张,社会影响极其恶劣。黄一川虽经鉴定患有精神疾病,被评定为具有限定刑事责任能力,但其罪行极其严重,人身危险性极大,且其精神疾病对其作案时辨认、控制自己行为能力没有明显影响,据此,依法以故意杀人罪判处被告人黄一川死刑,剥夺政治权利终身。判决后,黄一川不服,提出上诉。

　　二、二审庭审中

　　黄一川辩称,其没有预谋杀人,是在肉体紊乱的状态下实行杀人行动。法庭对黄一川有意杀人的究竟进行了考察,对一审讯断认定的证据进行了质证,上诉人黄一川、辩护人、检察员分手揭晓了看法。辩护人提出,黄一川长时间患有紧张的肉体分裂症,作案时处于病发期,损失识别和操纵本人行动的才能,并供应了相干证据资料；一审讯断驳回的《法律鉴定意见书》在托付鉴定步伐、鉴定资料起源、鉴定进程等方面违背法令划定,鉴定内容与鉴定看法相抵触,请求对黄一川作案时的肉体状况及其刑事义务能力、受审能力重新鉴定,综上,要求二审法院发回重审或对黄一川改判无期徒刑。检察机关认为,原判认定黄一川故意杀人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,审判程序合法,量刑适当；鉴定机构的鉴定程序合法,鉴定检材充足,鉴定过程和方法符合规范性要求,鉴定意见内容完整、观点明确,辩护人提出重新鉴定的理由不能成立,建议二审法院驳回上诉,维持原判。黄一川当庭作了最后陈述。当日12时,二审庭审完结,法庭将择期宣判。

　　故意伤害罪,是指非法损害他人身体健康的行为。 所谓故意杀人(未遂)罪,根据我国《刑法》第二百三十二条的规定,是指故意的非法剥夺他人生命的行为,由于行为人的意志以外的原因而未得逞的行为。 从上述两个罪的特征来看,两罪的相同点: 一是行为结果相同。两种犯罪在客观上,都对被害人造成了伤害,但都没有造成被害人死亡的结果;二是罪过形式相同。两罪行为人实施犯罪,在主观方面的心理状态都是故意,都希望危害结果的发生;三是犯罪主体相同。两罪行为主体都是一般主体,任何具有法定年龄,任何具备责任能力的公民都可成为两罪的主体。由于上述相同点,二者在司法实践中很容易混淆,它们的区别主要是: 一、侵害的客体不同 故意伤害罪。侵害的客体是他人的健康。因此,伤害自己的健康,一般不认为是犯罪。所谓侵害他人的健康,就是对人体组织完整性的破坏或对人体器官正常机能的破坏,但是,只有给他人造成肉体上的暂时的痛苦或人格上的侮辱、精神上的刺激,不能认为是侵害他人健康;而故意杀人(未遂)罪所侵害的客体则是他人的生命权利。以上就是深圳刑事诉讼律师为您讲解的故意杀人与预谋杀人的区别整体内容,希望对您有所帮助,如果您有类似的法律问题,还请咨询深圳刑事诉讼律师为您做一对一的讲解。