深圳经济犯罪律师解说：报仇陷害罪的实务区分

　　国度构造事情职员滥用权柄，实施袭击报仇，但情节显著细微，伤害不大的，普通不以犯法论处，可予品评教导，或者给予相应的行政纪律处分。但报复陷害，致使被害人的人身权利、民主权利或者其他权利受到严重损害的；手段恶劣的；致人精神失常或自杀的；以及造成其他严重后果的，应当以报复陷害罪论处。接下来就由深圳经济犯罪律师为您讲解报仇陷害罪的实务区分的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　一、报仇谗谄罪与诬告陷害罪的界限

　　这两种犯法都侵犯了国民的人身权利、民主权力和国度机关的正常活动，都有陷害他人的故意。其主要区别在于：

　　1、主体要件分歧。报仇谗谄罪的主体只能是国度构造工作人员，而诬告陷害罪的主体则可以是任何公民。

　　2、犯法目标分歧。报仇谗谄罪的目的是打击报复陷害他人，而诬告陷害罪的目的则是意图使他人枉受刑事追究。

　　3、犯法手法分歧。报仇陷害罪必须是基于职务，害罪则不要求必须利用职权。

　　4、谗谄的工具分歧。报仇陷害罪只限于控告人、人，而诬告陷害罪可以是任何干部和群众。

　　二、报仇谗谄罪和打击报复证人罪的界限

　　1、.犯罪客体不同。袭击报仇证人罪侵占的客体是庞杂客体，即国家法律构造的失常举止和国民依法作证的民主权利。证人，是案件失掉正当、公道处置的关键性要素之一。有些案件特别是刑事案件，证人的感化尤其首要。对证人举行袭击报复必然会导致证人不敢作证或推翻原来所作出的证言，从而破坏司法机关执法活动的进行。因此，该罪属于妨害司法罪之类。报复陷害罪侵犯的客体是公民依法享有的控告、申诉、批评、检举等民主权利，同时也妨害了国家机关的正常管理活动。

　　2、犯法的客观方面不同。袭击报仇证人罪的主观表现为对证人举行袭击报仇的行动。既可所以行为人应用手中权柄，假公济私，对证人举行袭击报仇，也可所以行为人没有应用权柄而对证人接纳威吓、行凶、危害等手法举行报复。打击报复证人罪侵害的对象只能是依法作证的证人。这里的证人是指知道案件的事实情况并向司法机关提供证词的人。报复陷害罪的客观方面则表现为行为人利用手中的职权，假公济私，对他人进行报复陷害的行为。其侵害的对象只限于控告人、申诉人、批评人、举报人。

　　3、主观方面不同。两罪的客观特性都表现为间接有意，但行为人详细的有意内容分歧。袭击报仇证人罪的行为人出于报仇证人的目标，明知本人的行动必然会妨碍国家法律构造的失常活动和侵害证人的合法权益，却希望这种结果的发生；报复陷害罪的行为人则出于报复陷害控告人、申诉人、批评人、举报人的目的，明知自己的行为会侵害上诉人等的民主权利，妨害国家机关的管理活动，却希望其结果的发生。

　　4、两罪的主体要件分歧。袭击报仇证人罪的主体为普通主体，凡年满16周岁，拥有刑事义务才能的人均可组成报仇谗谄罪，行为人既可所以国家机关工作人员，也可以是一般的公民；而报复陷害罪的主体则为特殊主体，即只有国家机关工作人员才能构成报复陷害罪。

　　四、报仇谗谄罪与滥用职权罪的界限

　　1、侵占的客体不同。滥用权柄罪损害的客体是国度构造的失常治理举止。报仇谗谄罪侵害的客体则主要是我国公民依法享有的控告权、申诉权、批评权、检举权等民主权利，同时也妨害了国家机关的正常管理活动。

　　2、客观方面不同。滥用权柄罪的主观方面表现为行为人滥用权柄，并致使了大众财富、国家和国民好处遭遇庞大丧失的行动。两个方面缺一弗成。报仇谗谄罪的主观方面请求行为人必需滥用权柄，假公济私，对他人进行报复陷害。其滥用职权的表现形式可能与滥用职权罪相同，但并不以造成重大损失为要件；报复陷害罪侵害的对象仅限于控告人、申诉人、批评人、举报人，滥用职权罪侵害的对象则既可是物，也可是人，被侵害的人没有身份限制。

　　滥用权柄罪的客观方面是有意，既可所以间接有意，也可所以直接有意。其有意的详细内容是行为人明知本人滥用权柄的行动会造成大众财富、国家和国民的好处遭遇重大损失的结果，而希望或放任该结果的发生；报复陷害罪的行为人，则主观上具有报复陷害控告人、申诉人、批评人、举报人的目的，明知自己的行为会侵犯上诉人等的民主权利和妨害国家机关的正常管理活动，却希望这种结果的发生，只有直接故意才能构成此罪。以上就是深圳经济犯罪律师为您讲解报仇陷害罪的实务区分的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请深圳经济犯罪律师为您做一对一的讲解。