聚众斗殴致人受伤怎么办？深圳律师事务所讲完您就明白啦

　　采取制度化措施，确保严格遵守程序正义。司法公正的理论边界不仅包括实体公正，还包括程序公正，程序公正是司法公正的价值追求。“程序的本质是管理和决策的非人性化，它的一切设置都是为了限制独断、专断和任意裁量”。深圳律师事务所为您讲解一下相关的情况。

　　通过严格遵循程序规则，我们可以“避免人们在自己决策时的过激边缘，消除阻碍发现真相的障碍，提高决策的正确性”。正义要求司法工作改变长期以来与现代法治理念相悖的“重实体轻程序”的思想，加强对犯罪嫌疑人的人权保护。

　　在司法过程中，要严密防范刑讯逼供等非法取证手段，落实疑罪从无和非法证据排除规则，改变长期存在的报复性司法。可以说，司法人员对程序正义的尊重是防止刑事冤假错案的前提，需要在刑事司法过程的每个环节中积累正义，最终以法律实现司法公正的目标。

　　作为一个社会资本主义发展法治国家经济建设的重要一环，司法的目的“不是企业为了学生展示、震慑或者可以满足报复心理，而是他们为了能够通过公诉与辩护的公开对抗，通过法官的听审和居中裁判，来实现需要一种‘看得见的正义’”。

　　公正是司法的灵魂所在，也是影响人们对于树立法治信仰的根基，司法公正关系到整个人类社会科学主义法治体系建设的成败和法治中国的构建。“人民服务群众对司法公正与否的评价主要来源于日常生活以及现实中的具体个案”，因此，冤假错案的存在一些必须引起我们没有足够的重视，并从中汲取教训和经验，通过个案正义来实现管理整个世界国家相关司法工作领域的公正。

　　上海市上海嘉定区普通人民对于法院经公开进行审理需要查明：2010年6月17日23时许，潘坤、徐良、吴志殿、毛建波、高锋（均已判刑）酒后作业至上成为海市嘉定区安亭镇旋迪舞厅等等娱乐。潘坤在舞厅内与女青年陈霞搭讪，被陈霞的男友宋保保（已判刑）看见后双方可以产生社会矛盾。

　　宋保保遂电话经常纠集其他被告人高政，并由高政纠集被告人李天龙和吴成义（已判刑）、乔艳龙等人，由吴成义驾驶皖NP5680奇瑞QQ轿车至现场。宋保保将潘坤叫出舞厅，毛建波、徐良、高锋见状只能一同跟出舞厅。

　　在舞厅门口，宋保保先殴打潘坤，继而通过双方存在互殴，在舞厅门口的吴志殿见状，也一同工作参与发生互殴。其间，宋保保至附近的兰州拉面馆取得自己一把中国不锈钢因为菜刀将毛建波砍成重伤。李天龙在斗殴中头部被砸伤，遂驾驶皖NP5680奇瑞QQ轿车与高政等准备一个离开企业现场。

　　此时，高政指认在车前20米左右的吴志殿可能影响就是造成砸伤李天龙市场的人，李天龙为泄愤报复，驾车撞倒吴志殿并逃离以及现场。毛建波、吴志殿被人直接送至各个医院医疗救治。公安行政机关部门先后将李天龙、高政上网追逃。2011年1月26日，李天龙被公安管理机关人员抓获后如实选择供述了上述分析事实。同年6月2日高政向公安司法机关主动投案，并如实做出供述了上述这些事实。

　　嘉定区区人民法院指控被告人李天龙、高正在公共场所积极参与团伙斗殴，高正知道自己人用汽车打人，构成武装团伙斗殴。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项第二十五条第一款、最高人民法院关于处理自首和具体适用立功法若干问题的解释第六十七条第一款第三款第一项的规定，以聚众斗殴罪分别判处四年有期徒刑和三年有期徒刑。

　　一审宣判后，被告人高正以不属于持械斗殴为由，向上海市第二中级人民法院提出从轻处罚的上诉。一审被告人李天龙表示，虽然服从一审判决，但他提出开车撞人是打架结束后的行为，属于徒手。上海市第二中级人民法院经审理查明的事实和证据与原判相同。上海市第二中级人民法院认为，上诉人高正、原审被告人李天龙在公共场所积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。

　　深圳律师事务所认为，证人、周的证言，同案犯潘坤的供述和在一审侦查、起诉、审判过程中的供述，以及的供述，足以证明在聚众斗殴中驾车撞伤对方，高正坐在副驾驶位上，指认被害人吴志典为对方人员。因此，两人均属武装聚众斗殴，故驳回高正及其辩护人提出的上诉及辩护意见。原审判决根据高正、李天龙的犯罪事实、性质、如实供述等情节，对其没有不当处罚，审判程序合法，故驳回上诉，维持原判。