哪些情形下可以返还彩礼？深圳律师咨询网以案释法

　　彩礼，是为确保缔结婚约而由一方父母给付另一方的大额钱财。聘礼的适用不限于农村地区，城市地区因聘礼引发的纠纷也不少。根据我国目前的社会实践，彩礼的表现形式多种多样：既包括现金，也常见于物品；此外现金的名目繁多，包括但不限于彩礼、礼金、改口费等。深圳律师咨询网对“彩礼”的概念从以几个方面需要进行分析理解：

　　一、彩礼的范围

　　如上所述，支付彩礼的目的是保证双方将来缔结婚姻关系。在实践中，为此支付的钱物名目繁多，包括但不限于彩礼、礼金、改错费等。

　　同时，在支付对于彩礼的同时进行或在相近时间段内，会存在为自己结婚而产生的其他管理费用的相互影响支付，如购房购车，装修，购置一些家用电子电器、衣物、首饰，婚宴，旅游，照相，节日礼金等，在实践活动操作中应根据具体案情区别就是对待。

　　二、彩礼的返还形式

　　由于聘礼的特殊性质，可能会有各种形式的支付：除了现金外，还有高价值的支付，如婚纱照、车辆、昂贵的珠宝，以及低价值的支付，如婚纱照、服装等。当一方要求返还时，其价值可能会发生变化、增加或贬值。

　　在实践中，法院一般支持在付款时以原物的形式返还，而不考虑其增值或贬值的价值，即以实物支付的货币的返还和以实物支付的货物的返还。但如果是实物支付，要求返还价款的，法院不会按照原购买价款判决返还，而是会考虑相应的折旧价值再返还。

　　三、不支持返还彩礼的情形

　　（一）一方给付彩礼后，双方已登记结婚并共同学习生活，现一方可以要求企业返还彩礼的，一般不予社会支持。

　　以案说法：韩秦发生婚姻合同纠纷，韩秦于2009年12月4日办理了婚姻登记。 结婚前，秦给了汉一件黄金、黄金等礼物。 双方于2010年10月初分离。 韩寒于2011年1月提出离婚。 在诉讼中，秦要求韩归还婚前支付的彩礼。 法院认为，由于双方已登记结婚并同居，且没有证据表明婚前支付新娘款给秦氏及其家人带来困难，因此不支持秦氏的主张。（江苏省苏州市中级人民法院2013年发布的10起妇女权利保护典型案件中有8起。)

　　华南婚姻家庭律师团队认为，按照农村的一般习俗，订婚一方（主要是男方）会给对方或其亲友一份订婚礼物，俗称彩礼。彩礼不同于男女恋爱期间为表示而相互赠与财产，法律专门规定了返还原则。

　　《最高国家人民对于法院进行关于企业适用〈中华民族人民民主共和国婚姻法〉若干重大问题的解释（二）》第10条规定，当事人可以请求返还按照传统习俗给付的彩礼的，如果没有查明属于具有以下情形，人民通过法院认为应当及时予以政策支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同学习生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活更加困难的。据此，当事人虽接受彩礼，但已经成为结婚并共同发展生活的，离婚时如一方主张返还的，原则上不予支持。

　　在本案中，韩寒在接受秦支付的彩礼后，与秦登记结婚，同居近一年，没有证据表明婚前支付彩礼给秦和他的家人带来了困难。 因此，它不符合法律规定，应退还新娘的价格。

　　（二）酌情返还彩礼的情形

　　如果一名男子和一名女子在婚姻登记后很长时间没有生活在一起，如果其中一方要求归还聘礼，法院将根据具体情况酌情决定归还聘礼。

　　以案说法：福建省漳州市中级人民法院审理的林某佳与苏某婚姻合同财产纠纷一案中，林某佳与苏某经人介绍，于2012年11月16日登记结婚。2012年农历十月初六，林某佳与苏某举行婚礼，同居。同年12月28日，苏回到家中，两人开始分居。之后，双方经法院调解离婚。结婚前，林某佳支付其彩礼款16800元，红包3200元，林某佳共花费结婚喜糖19805元。苏某用彩礼钱购买了嫁妆物品：一台电视、一台海尔冰箱、一台海尔洗衣机和一台微波炉。

　　2014年8月27日，林某甲向法院可以提起行政诉讼，请求进行判决苏某返还林某甲定亲聘金53229元。一审人民法院审理后认为，关于中国彩礼是否返还存在问题，因彩礼一般是在婚前给付，其本身发展具有赠与的性质，但该赠与企业是以自己结婚且建立一个稳定社会婚姻关系为研究目的，本案中，苏某与林某甲办理结婚登记后，双方之间共同生活居住环境时间相对较短，尚未形成能够有效建立经济稳定的婚姻以及家庭教育关系，对于林某甲婚前给付苏某的彩礼在扣除苏某置办的陪嫁物品后应适当予以返还，因此酌定苏某返还林某甲彩礼8000元。

　　二审法院还认为，应返还聘礼，并结合聘礼的使用情况和双方的婚姻状况，分析如何确定返还的聘礼数额的问题。 最终的判决是，苏某应退还1.3万元的新娘价格。

　　（三）分手后返还彩礼的情形

　　恋爱期间，双方不订婚就分手。如果一方要求另一方返还恋爱期间支付的财物，应区别对待。

　　如前所述，按照我国民法的基本工作原理，恋爱期间的馈赠基本上可以是以自己结婚、组建一个家庭为目的的，即赠与企业是以中国结婚登记为成就发展条件的，若条件未成就，接受馈赠一方进行继续教育占有对方的财物，似无法律理论依据。但同时，也应考虑到如支持系统未能结婚、恋爱期间的馈赠需全部返还的观点，亦有悖于一般人的基本经济生活实践经验，且易变相鼓励引导人们在婚恋关系中不健康的价值管理观念。因此，实践中多综合分析考虑所馈赠的财物价值、双方恋爱交往的具体实际情况等，对于公司财物价值产生巨大的，一般技术支持返还的诉求。

　　以案说法：程（男）和梁（女）相互介绍并相爱，但由于个性和生活习惯的不同，他们于2011年12月底分手。

　　二○一一年十月二十七日，程与深圳投资发展有限公司深圳分公司签署订购令，购买一辆斯巴鲁 Outback 2.5轿车，并于二○一一年十一月十一日由原告程支付购买费用，该车以被告梁先生的名义登记，车牌号码为“粤某某”。购买汽车后，一直被告梁使用至今。至于原告购买以被告名义登记的车辆的原因，原告程认为是为婚后使用做准备，被告梁认为双方只是相爱，没有证据表明双方将要结婚，车辆是以被告梁的名义登记的，是送给梁的礼物，车辆是以梁的名义登记的，权利已经转移。

　　为证明双方订婚，原告程某向一审法院提交了一封信，称该信系被告母亲所写，大致内容为双方因被告原因分手。希望原告程某能谅解。然而，梁认为，这与不知道谁写了这封信无关。

　　原告程某的诉讼服务请求为：1.被告梁某立即进行返还购车款人民币335500元；2.被告梁某承担作为本案可以全部通过诉讼成本费用。

　　深圳律师咨询网认为，在这类案件中，要求返还财产的一方往往基于婚姻合同中的财产纠纷提出索赔，而被告方则往往声称财产与婚姻合同无关。 对一段关系中双方之间天赋关系的反驳。 因此，确定此类纠纷的法律关系是正确处理案件的首要条件。 为此，法院在确定时间上，往往综合考虑当事人在具体情况下是否谈论婚姻等因素，结合日常生活经验和当地风俗习惯来确定。

　　此外，本案的典型性的另一方面个体现的是可以针对除现金管理之外的婚约财产，以何种社会形态和标准数据进行企业返还的问题。实践中，涉及经济价值影响较大的如婚房、车辆、贵重的珠宝首饰等财物，在一方主张返回时，其价值以及可能我们已经开始发生时间变化，或增值或贬值。对此，实践中是返还原物，还是没有按照原物的购买产品价格、抑或考虑增值或贬值的因素，按照现价值体系予以返还？

　　本案中，原告程某认为车辆价值容易贬值，要求按照起诉时车辆的购买价格返还，但未得到法院的支持。法院认为：一般情况下，车辆在出售使用后处于持续贬值状态。由于该车辆系原告自愿购买并登记在被告梁某名下，且程某选择要求梁某返还购车款，故该车辆的折旧损失应由原告程某本人承担。据此，如果原告要求返还原件，法院一般会予以支持。

　　最后，深圳律师咨询网律师认为：在此类犯罪案件进行处理中，司法行政机关应谨慎把握裁量空间尺度的问题。避免将婚恋关系发展存续期间的赠与行为我们一边倒地认定为婚约财产安全纠纷、在恋爱双方结婚不成的情况下均支持返还的扩大化趋势，以树立一个健康教育有序的社会主义核心价值观。