在合同履行中，有时候各方在履行合同时会存在先后顺序，即一方必须在另一方履行后才能履行自己的义务。如果一方未能按照先后履行顺序履行合同，给后履行一方履行合同造成了困难，后履行一方有权依据先履行的抗辩权要求对方履行全部合同。本文深圳合同律师将以此为中心，阐述相关法律规定和深圳市的司法实践。
一、法律规定
在合同履行中，一方的履行可能存在先后顺序，即在双方履行合同时，一方必须在对方履行之后才能开始履行自己的义务。这种情况下，如果先履行一方未能按照先后履行顺序履行合同，给后履行一方履行合同造成了困难，后履行一方有权依据先履行的抗辩权要求对方履行全部合同。
这一规定在《中华人民共和国合同法》中得到了明确的规定。依据该法第二百一十三条的规定：“当事人在履行合同过程中，应当按照约定的时间、地点、方式和内容履行其义务。当事人一方未履行合同，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。但是，因不可抗力或者对方原因造成的不能履行，免除该方责任。当事人一方未履行合同，影响对方履行合同的，对方可以停止履行，但是应当妥善保管已经履行的结果，并且应当追究未履行方的责任。”
在这一条规定中，最后一句“当事人一方未履行合同，影响对方履行合同的，对方可以停止履行”的规定，就是先履行抗辩权的法律依据。因此，当先履行一方未能按照先后履行顺序履行合同，给后履行一方履行合同造成了困难时，后履行一方有权依据先履行的抗辩权要求对方履行全部合同。
二、深圳司法实践
在深圳的司法实践中，先履行抗辩权的适用情形比较广泛。下面以深圳市人民法院的部分案例为例，介绍先履行抗辩权的适用情形。
案例一：2016年深圳市福田区人民法院民事判决书（2016）福民初字第377号
原告在与被告签订的合同中规定了先后履行顺序，即原告应在被告支付全部价款后交付商品。然而被告在支付部分价款后未能按照约定时间支付余款，导致原告无法按照约定时间交付商品，被告在未支付全部价款的情况下却要求原告交付商品。原告提出先履行抗辩，要求被告先支付全部价款后才能交付商品。
法院最终判决支持了原告的先履行抗辩请求。根据判决书的内容，被告未能按照约定时间支付全部价款，已经影响了原告的交付义务，属于先履行抗辩的适用情形。因此，被告必须先支付全部价款，才能要求原告交付商品。
案例二：2017年深圳市南山区人民法院民事判决书（2017）粤0306民初391号
原告与被告签订的合同规定，原告应在被告支付全部价款后向被告交付货物。被告支付了部分价款后，原告已经向被告交付了货物。但是，被告未能按照约定时间支付余款，导致原告在交付货物后无法收回全部价款。原告提出先履行抗辩，要求被告支付全部价款。
法院最终判决支持了原告的先履行抗辩请求。根据判决书的内容，被告未能按照约定时间支付全部价款，导致原告无法收回全部价款，已经影响了原告的权益。因此，被告必须先支付全部价款，才能要求原告交付货物。
以上两个案例都说明了在合同履行中存在先后顺序的情况下，当先履行一方未能按照先后履行顺序履行合同，给后履行一方履行合同造成了困难时，后履行一方可以依据先履行的抗辩权要求对方履行全部合同。
三、结论
在合同履行中存在先后顺序的情况下，当先履行一方未能按照先后履行顺序履行合同，给后履行一方履行合同造成了困难时，后履行一方有权依据先履行的抗辩权要求对方履行全部合同这是根据《合同法》的规定而产生的。根据该法第四十四条的规定，当一方履行合同时需要依赖对方履行合同的，可以向对方提供必要的协助，但是必须保护自身权益。如果先履行一方未能按照先后履行顺序履行合同，给后履行一方履行合同造成了困难，后履行一方可以依据先履行的抗辩权要求对方履行全部合同。
因此，在合同履行中，当一方怠于履行时，另一方可以采取相应的措施来维护自己的权益。如果一方存在先后履行的约定，而未能按照约定时间履行，就会影响到另一方的权益，此时后履行一方可以依据先履行的抗辩权要求对方履行全部合同。
在实际操作中，如果遇到了先后履行顺序的问题，应该在合同中明确约定，并严格按照合同约定履行。如果一方未能按照约定时间履行，就应该采取适当的措施来维护自己的权益，包括行使先履行的抗辩权。
四、建议
在实际操作中，应该注重合同的约定，明确约定先后履行顺序。在履行合同时，应该按照约定时间和顺序履行，以避免出现不必要的纠纷。同时，如果遇到了先后履行顺序的问题，应该及时采取相应的措施，维护自己的权益。
总而言之，深圳合同律师提醒大家，当合同存在先后履行顺序时，如果一方未能按照约定时间履行，就会影响到另一方的权益。此时，后履行一方可以依据先履行的抗辩权要求对方履行全部合同。在实际操作中，应该注重合同约定，严格按照约定时间和顺序履行，并及时采取相应的措施，以维护自己的权益。