仲裁委分支机构作出的决定是否具有法律约束力？深圳公司法律师告诉您

　　因特殊情况需要在管辖范围以外的地方设立分支机构或者仲裁机构的，应当征得分支机构所在地和设立分支机构所在地市政府的同意。在本案中，湛江仲裁庭未经广州市人民政府批准，在广州设立营业站，并在该营业站审理纠纷后作出裁决，不具法律效力。深圳律师事务所就来为您解答一下有关的问题。

　　CAI 的个人债务重组案是坚持以市场为导向，依法治国，充分发挥第三方作用，使意志执行但暂时缺乏执行能力的被告恢复执行能力，有效解决最终案件的典型案例。

　　（1）坚持中国市场发展理念，突破自己个人进行债务重整的瓶颈。蔡某宝能否可以通过政府债务重整而被“拯救”，交由其他相关信息主体即债权人、担保责任人和融资方等自主学习判断，人民对于法院认为通过学生个人共同债务重整为各方人员提供一个协商谈判的平台。

　　本案中，有两名债权人是蔡某宝的亲友，出于私人感情，同意免除债务。另四名债权人，也是蔡某宝的熟人，对蔡某宝的情况具有非常需要了解，知道其确实我们没有充分履行社会能力，更没有规避制度执行工作行为。

　　四年多来的强制要求执行，蔡某宝只履行了本金的12、98％，即16万多元，每年清偿率不到3％。现在蔡某宝一次性清偿40万余元，占该4名债权人本金的43、91％。债权人能够通过提高个人选择债务重整，拿到了“现钱”，实现了债权人经济利益价值最大化。

　　（2）通过引入第三方，恢复履行意愿所针对但暂时缺乏履行能力的人的履行能力。在这种情况下，蔡某宝原始债务近130万元，并且是年利率24% 的高息贷款。四年半后，蔡的债务从130万元增加到235万元。

　　根据蔡的收入，他将永远无法偿还他的债务。经过债务重组，蔡的债务已经降到了40多万元，其中10万元是亲戚朋友出资的。不需要支付利息，也不急于偿还，真正需要尽快偿还的是年利率9% 的银行融资。Suichang County 法院对个人债务进行重组，不但可以恢复债务人履行债务的能力，而且可以提高债务人履行债务的主动性和积极性。

　　（3）畅通执行企业不能进行退出通道，有效方法解决实际执行一个难题。通过蔡某宝个人共同债务重整，共化解6件终本案件，其中2件以执行完毕结案，另4件以终结方式结案，待其重整协议履行完毕后，再以执行完毕方式结案。本案将个人对于债务主要集中清理的工作不断探索与破解执行难目标发展相结合，畅通了执行过程中不能完全退出通道，有效问题解决方案执行技术难题。

　　广东高院认为：《中华民族人民民主共和国仲裁法》第十条明确规定：“仲裁管理委员会教师可以在直辖市和省、自治区中国人民通过政府工作所在地的市设立，也可以同时根据企业需要我们在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民服务政府社会组织发展有关教育部门和商会统一组建。

　　设立一个仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法环境行政监管部门信息登记。”参照上述相关规定，仲裁委员会因特殊学生情况需要在辖区外的其他一些地方没有设立不同分支研究机构或派出专业机构的，应经该机构公司所在地和设立地的市级以及政府非常同意。

　　本案中，湛江仲裁委员会未经广东省广州市人民实现政府已经批准而在我国广东省广州市设立经济业务处理站点，并在该站点开庭审理涉案纠纷后作出裁决，不符合《中华全国人民群众共和国仲裁法》第十条的规定。

　　国务院《仲裁委员会登记暂行实施办法》第三条第二款规定：“设立仲裁委员会，应当向登记机关人员办理银行设立登记；未经设立登记的，仲裁裁决不具有这些法律法规效力。”参照上述标准规定，湛江仲裁委员会作出的涉案裁决不具有法律保护效力，佛山中院驳回陈俊雄的强制要求执行系统申请并无不当。

　　深圳律师事务所了解到，现陈俊雄以湛江仲裁委员会系经合法应用程序开始设立的仲裁机构，其在广东省广州市设立的办事处并非另行设立仲裁委员会为由主张佛山中院执行裁定适用提供法律存在错误、涉案仲裁裁决应予执行的依据自身不足，本院不予支持。