民间借贷纠纷在商业交易中常见，其中出借人提供的银行转账记录与涉案借款确认文件记载的金额不相符时，将引发争议。本文深圳欠款纠纷律师通过深圳某案例，探讨出借人在此类情况下需要进一步举证涉案款项是否构成借款本金，并分析出借人未能履行举证责任所承担的后果。首先，将介绍民间借贷法律框架及相关法条。其次，分析出借人和借款人的举证责任。随后，通过深圳案例，展示如何处理转账记录与借款确认文件之争。最后，总结判决结果及对相关法律问题的启示。
一、民间借贷法律框架及相关法条
民间借贷纠纷在我国《中华人民共和国合同法》第三百二十九条中明确规定，双方当事人的借贷行为，即使没有书面合同，也应当遵循相关法律规定。该法条明确规定了民间借贷的法律地位，并为借贷纠纷的解决提供了法律依据。
二、出借人和借款人的举证责任
在民间借贷纠纷中，出借人和借款人在提供证据方面都有各自的举证责任。他们需要在法律规定的框架内，提供相应的证据来支持自己的主张。
1.出借人的举证责任：出借人作为债权人，其举证责任主要体现在以下方面：
首先，出借人需要证明存在借款行为，即当事人之间是否发生了借贷关系。这可以通过书面合同、借款确认文件、转账记录等证据来证明。
其次，出借人需要提供证据证明实际出借的款项金额。这可以通过银行转账记录、收据、借条等来证明。特别是在涉及大额借贷时，更需要出借人提供充足的证据，以确保借款金额的准确性。
最后，出借人需要证明借款的具体条件和约定，如利息、还款方式、借款期限等。这些约定应当在借款合同或其他书面文件中有明确记载。如果出借人未能提供足够的证据来支持其主张，法院可能会对其主张持保留意见，甚至驳回其要求。因此，出借人在借贷交易中应当保留相关的书面记录和转账凭证，以便在纠纷发生时提供充分的证据支持。
2.借款人的举证责任：借款人作为债务人，同样需要履行举证责任，以反驳或确认出借人的主张。
借款人可以通过提供相关的银行转账记录或收据来证明自己已经按照约定收到了借款款项。这样的证据将有助于确认借款事实的存在。
如果借款人认为出借人提供的银行转账记录与实际情况不符，他们可以通过提供其他证据来予以反驳，例如其他转账记录、交易凭证或目击证词等。
借款人还需要举证证明借款的具体条件和约定，以及是否按照约定履行还款义务。与出借人一样，如果借款人未能提供足够的证据支持自己的主张，其主张可能会因证据不足而被法院驳回。因此，借款人在借贷交易中也应当谨慎保留相关的书面记录和交易凭证，以便在纠纷发生时提供充分的证据支持。
三、深圳某案例分析
深圳某案例中，甲出借人主张向乙借款人出借了一定金额的款项，并提供了银行转账记录作为证据。然而，乙借款人在其提供的借款确认文件中记载的金额与甲出借人提供的银行转账记录存在明显不符。
在此案中，深圳法院认定甲出借人需要进一步举证争议款项是否构成借款本金。由于甲出借人未能提供其他相关证据来证明借款确认文件中记载的金额与实际借出的款项相符，法院对甲出借人的主张持保留意见。
四、出借人未尽到举证责任的后果
根据我国《中华人民共和国合同法》第一百五十六条规定，举证责任由主张权利的当事人承担。如果出借人未能提供足够证据证明涉案款项为借款本金，其主张将难以得到法院的支持。法院可能依据乙借款人提供的证据来认定实际借款金额，并在判决中予以确认。
五、结论及启示
在实践中，当事人在处理民间借贷纠纷时，应该谨慎对待涉及款项的记载和证据提供，以确保自身权益得到充分保护。深圳某案例为我们提供了对于转账记录与借款确认文件之争的实际应用和司法判决结果，对于类似纠纷的解决具有一定的借鉴意义。
深圳欠款纠纷律师注意到，民间借贷纠纷中，出借人提供的银行转账记录与借款确认文件的差异性可能引发争议。对于出借人而言，需要充分履行举证责任，提供充足的证据来证明涉案款项为借款本金。否则，其主张可能因证据不足而被法院驳回。对于借款人而言，需要保留相关证据，以免在争议发生时无法提供证据支持自己的权益。