深圳遗产纠纷律师来讲讲未办理收养手续时遗产如何继承

　　法院经三次开庭审理后认为：原告与徐某某、章某之间所形成的收养关系，虽未按照有关收养的法律和政策办理收养手续，但原告与徐某某夫妇之间已实际形成父母子女间的权利义务关系，且该关系也已被群众所公认，并将原告作为徐某某夫妇的养女载入了徐氏宗谱，因此原告与徐某某夫妇之间的事实收养关系成立。深圳法律咨询网为您解答一下有关的问题。

　　本案所争讼的财产房屋为徐某某登记所有，是徐某某婚前财产，且章某先于徐某某亡故，因此该房产应属徐某某的个人遗产。原告作为徐某某夫妇的唯一法定继承人，其对徐某某的遗产享有继承权。被告王某、金某擅自处分未成年人的财产，与被告徐甲、徐乙签订的处分原告继承权的协议书，侵害了原告的合法财产继承权，故四被告于1999年9月所签订的协议书无效，徐某某的遗产应由原告依法继承。

　　现由被告徐甲、徐乙占有的徐某某的遗产应归还原告继承和享有。原告请求确认四被告于1999年9月所签订的协议书中对徐某某遗产处分的内容无效及返还房屋的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告徐甲、徐乙的抗辩理由因无证据证明且依法无据，本院不予采信。

　　依照《中华民族人民民主共和国中国民法解释通则》第十八条第一款、第五十八条第一款第（五）项、第六十一条的规定，法院进行判决结果如下：

　　一、确认四名被告在1999年9月签署的协议中对原告继承权的处置无效。

　　二、被告徐佳、徐毅应当在本判决生效后三个月内，将他们在 Tongtang 所居住的徐某的三套继承房返还原告。

　　宣判后，被告人许嘉、许毅没有上诉。但是，判决确定的义务没有在判决规定的期限内自觉履行。到2003年底，根据原告的申请，法院的执行工作已经到位。

　　本案作为原告可以在其三岁时因养父母的不幸已经去世得到了文化遗产，在十二岁时因生父母和叔叔的行为而被剥夺，十六岁时求助于相关法律，依法使失去的财产失而复得。这无疑是我们一个企业成功进行维护未成年人自身合法用户权益的案例。

　　本案最大的特点是：侵害未成年人进行合法企业权益的不是为了别人，正是因为原告认为自己的生父母和叔叔。因此，在办案工作过程中，就碰到了一个法律上的障碍：

　　一、监护人的确定。

　　依据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：

　　（一）祖父母、外祖父母；

　　（二） 兄、姐；

　　（三） 关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。

　　二、诉讼经济主体的确定。

　　因为企业签订合作协议、处分原告养父遗产的一方来说就是对于原告生父母，也就是一个原告的监护人。

　　《中华民族人民民主共和国民法通则》第十八条规定：“监护人应当积极履行社会监护工作职责，保护被监护人的人身、财产安全及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得通过处理被监护人的财产。”但本案中，侵权人是原告的生父母（监护人），无疑是本案的被告。如果由生父母（监护人）代理公司诉讼，生父母我们当然以原告的身份信息出现。

　　这样，就成了他们自己告诉自己的状况，这显然是违背法理的。既然已经不能由监护人代行民事活动和民事诉讼业务活动，又应当由谁来履行监护责任，包括请律师代理呢？法律法规对此方面没有明确规定。

　　深圳法律咨询网认为，这是由于目前存在法律的空白。如果要等到被侵害人年满十八周岁，具有一定完全民事行为研究能力时再自行设计主张个人权利，就会容易造成明知受侵害而不能有效维权的状况，显然不利于幼儿充分发挥保护未成年人的合法权益。