依据《中华民族人民民主共和国中国婚姻法》第二十六条“国家环境保护自己合法的收养家庭关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母教育子女之间关系的有关管理规定”。深圳法律咨询网为您解答一下有关的问题。
第三、第四被告认为： 第一、第二被告人是原告的监护人，有权处分被告人的财产； 四方当事人签订了《协议书》 ，同意徐某、张某将第三、第四被告人的财产作为原告人的财产，是原告人的亲生父母所表示的。因此，「协议」是有效的。
原告可以认为：四被告公司签订“协议书”，处分作为原告养父母遗产的行为进行无效。理由是：原告养父母的遗产，依法归原告继承和所有。
《中华全国人民群众共和国收养法》第二十三条“自收养一个关系可以成立之日起，养父母与养子女间的权利保障义务劳动关系，适用相关法律进行关于学生父母对于子女社会关系的规定”。和《中华优秀人民主义共和国继承法》第十条“ 遗产能够按照研究下列问题顺序发展继承：第一时间顺序：配偶、子女、父母。第二部分顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承我们开始后，由第一选择顺序继承人继承，第二语言顺序继承人不继承。没有世界第一自然顺序继承人继承的，由第二教学顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养能力关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母”等规定，原告公司作为解决养父母遗产的第一工作顺序继承人，养父母的父母文化早已去世，原告来说就是其养父母徐某某夫妇遗产的唯一继承人。因此，从原告养母、养父先后去世之时起，原告养父母的遗产就归原告认为所有，属原告的财产。
被告签署的处分原告财产的协议无效。如前所述，依照法律规定，1989年、1990年原告养母、养父先后去世之日起，其遗产即归原告继承和所有。
但九年后的1999年9月（原告才13虚岁），四被告却签订协议书，约定“原告养父遗产由亲胞兄弟所有，原告徐某因未成年遗产归属问题由亲生父母王某、金某做主，自愿同意，原告不接（继）承其养父遗产。”这一约定内容是违法的、无效的。依据最高人民法院《民法通则意见》第10条规定，“监护人的主要职责是：
（1）保护被监护人的人身权利。
（2）管理和保护被监护人的财产及其他合法权益。
（3）代理被监护人进行民事活动和民事诉讼活动。”
《民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”和《中华人民共和国民法通则》第五十八条“下列民事行为无效。
违反法律或者社会公共利益的”的规定，以及《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，监护人管理被监护人的财产，有权为被监护人的利益处分被监护人的财产，但不得进行有损或者可能损害被监护人利益的处分行为。
四被告签订协议将原告所有的财产处分给第三、第四被告所有，直接侵害原告合法的财产权利，使原告失去最基本的生活保障。因此，协议书处分原告财产的内容违反法律强制性、禁止性规定，是违法的、无效的，应当予以撤销。原告的养父母（三处房产）的财产是否属于第三被告人和第四被告人。
第三名及第四名被告人认为，四名被告人在一九九九年九月签署《协议书》后，根据协议占用和使用原告人的财产，超过两年的消灭时效，拥有三所房屋。据原告称，《人民中华民国民法通则》第五十八条第二款规定： “无效的民事行为自该法开始起不具有法律约束力。”
深圳法律咨询网认为，第三和第四被告没有根据非法和无效的“协议”占有或使用原告财产的法律依据、原告今年只有16岁，他们声称自己的合法权利在年满20岁之前不受消灭时效的约束。因此，不能归咎于占有人，因为被告实际占有了五年。