1、作虚假陈述
作虚假陈述（making a false representation），是诈骗罪的唯一犯罪行为要素，指向他人传达或提供虚假的信息。传达或提供的方式可以是言语，行为或言语和动作。其有两个要素：（1）信息必须是不真实或误导性的；（2）可以表示或暗示。
1）不真实或误导性
根据2006年《欺诈法案》第2（2）（a）条，不真实或误导性的信息以信息虚假（错误）为前提，即通过言语或行为等向受害人传达错误信息，使之信以为真。
2）明示或暗示
虚假信息的传达有明示与暗示两种方法，明示的虚假陈述是以积极的行为将虚假事实明确传达给被欺骗对象；默示表示趋于消极行为，如给人以错误的印象，而不是做出明确的错误陈述。如，在超市中向收银员出示信用卡时，虽不会明言：“这是我的信用卡。”但此种动作已经明了表现了行为人的意思。
②犯罪意图要素
犯罪意图要素往往都是犯罪成立的必备要件（严格责任犯罪除外），仅有“作虚假的陈述”尚不构成犯罪。成立犯罪，还需同时满足下述犯罪意图要素：即（1）明知有错误陈述；（2）不诚实：（3）意图获取他人财产或让他人遭受损失。
假定有一人A，身着礼服参加B举办的酒会。招待见A身穿礼服，认为A是受邀参席贵宾（实则不是），A已让招待陷入有认识错误，进入会场又可证其意图之不诚，但如果并未取会场之分毫，则不可加以苛责。如A虽非为B所请，竟从B处取得礼金若干，却是走错会场之故，也不能说A穿着礼服让招待陷入认识错误是不诚表征，亦不能以刑法评价。
由此，犯罪意图要素为行为人不诚实的明知该信息错误（意图）而作虚假表述（行为），意图获取他人财产或造成他人损失（意图）。
1、明知该陈述错误
一般而言，刑法仅对故意（明知）的不法行为者承担责任，因此除非行为人知道自己作了虚假陈述的情况下，才能认定有欺诈的责任，故此种要求排除了行为人在认识错误的情况下进行的虚假陈述。
错误陈述的作出和明知该陈述错误需具有同时性，即满足“行为和意图同时存在原则”。如果行为人先前做出的陈述真实，但行为全部完毕后再有犯意，也不应承担责任；如则行为人先前有虚假陈述，行为完毕后再懊悔不以却不加进行解释，则亦需苛责。此在处理“霸王餐”案时有重要作用。如，A进入餐厅，坐下来点餐并打算为此付费，但用餐，他决定不付钱就溜出去，起身离开餐厅，他随后的意图转变不会影响先前的非“虚假陈述”（先前无意逃单）。故此，1978年《盗窃法》保留了“假装不还款罪”（making off without payment），是以苛责这种虚假陈述行为和犯罪意图不同时，但仍应该苛责的例外。重要的是，您应该了解这一点，并且能够基于形成欺诈行为的意图的时间点，确定将哪种罪行适用于实际情况。
2、不诚实
和其他财产犯罪一样，行为人需有不诚实（dishonest）的意图。不诚实的检测方法是以R v. Ghosh案[2]的两步Ghosh检验法（图3.4.1）建立的。
图3.4.1 两步Ghosh检验法
如图，被告人需同时满足客观测试和主观测试，方成立“不诚实”的犯罪意图要素。在这里，判断的标准需注意，非一般人标准，也不是合理或诚实的一般人的看法，而是以（1）合理和诚实的一般人的行为为标准，结合（2）行为人的当时状态（信念，belief）进行判断。
3、意图使自己收益或造成他人损失
2006年《欺诈法案》对“收益”（gain）和“损失”（loss）有法律上的规定。
第5（2）条：
“收益”和“损失”：（a）仅适用于金钱或其他财产的损益；（b）包括任何此类收益或损失，无论是暂时的还是永久的。“财产”是指任何财产，无论是不动产还是动产，可以是有形财产，或无形财产。
| 语言欺骗可以立案吗？深圳律师 | |