关于介绍贿赂犯罪的起诉标准你了解多少？接下来深圳贪污罪辩护律师为您解说

　　如果国家工作人员收受他人财物的，构成受贿罪，如果他人向国家工作人员行贿的，构成行贿罪。如果介绍他人行贿的，构成介绍贿赂罪。中介活动是指中介在买卖双方之间引入交易，使交易成功，并从交易中收取报酬的行为。 在经济活动中，一些中介活动在形式上与贿赂的引入没有区别，容易混淆。 但是两者之间有本质的区别是法律行为和违法行为的区别必须加以区分。接下来就由深圳贪污罪辩护律师为您讲解介绍贿赂犯罪的起诉标准的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　一、介绍贿赂罪的立案追诉制度标准问题解析

　　1、《立案标准》规定，引进贿赂罪是向国家工作人员引进贿赂的严重行为。受贿罪的引入是指行贿人与受贿人之间的沟通、撮合条件，使受贿得以实现。涉嫌以下情况之一的，应予立案：介绍自己个人向国家管理工作进行人员行贿，数额在2万元以上的；介绍企业单位向国家社会工作研究人员行贿，数额在20万元以上的；

　　2、引入数额低于上述标准的贿赂，但条件是：为了使行贿者获得非法利益而行贿；介绍贿赂3次以上或者为3人以上的；对党政领导、司法人员、行政执法人员实施贿赂；给国家、社会利益造成重大损失的；

　　3、向行贿、受贿双方企业介绍贿赂金额在人民币2000元以上数据或者我们介绍贿赂实物折款达上述数额的；介绍贿赂虽不足导致上述数额，但具有下列情形之一的：通过学生介绍贿赂行为能力进行学习其他一些非法经营活动的；其他方面介绍贿赂情节更加恶劣，后果非常严重的。鉴于1997年《刑法》已将中国有关部门贪污贿赂犯罪的数额达到标准体系做了一个调整，并新规定了单位行贿罪，《数额、数量质量标准》对介绍贿赂罪的立案数额标准要求做了自己相应的调整，并增加法律规定了介绍贿赂的行为教育方式及相关技术标准。

　　二、介绍贿赂犯罪起诉的前提条件

　　1、我们认为，引入贿赂有其独立的社会危害性。 然而，由于受贿罪的引入与受贿罪的密切关系的特殊性，受贿罪的引入的社会危害性具有依赖于受贿罪的社会危害性的一面。 有评论认为，引贿罪具有“间接侵害客体”的特征，引贿罪的客体不是实际的失职客体。 引贿罪的行为不直接损害国家机关、企业事业单位的正常活动，只有受贿人收受贿赂，利用职务为受贿人谋取利益，才对国家机关、企业事业单位的正常活动造成破坏。 因此，引入受贿罪的客体是间接的。 事实上，这一论点也证明了引入贿赂对社会危害性的影响，以及贿赂对社会危害性的依赖。 因此，对受贿罪的侦查并不能为我们认定引贿罪提供参考。 以下描述了几种情况：

　　（1）当行贿罪与受贿罪均不成立的情况下，我们国家一般也认定进行介绍贿赂罪不成立。因为行贿罪与受贿罪均不成立有两种不同情况：一是企业行为主义社会环境危害性小，未达到经济犯罪发展程度；二是管理行为作为根本问题不是行贿或受贿。对于前者，已有所论述，同时也是存在的行贿行为、介绍贿赂行为和受贿行为，介绍贿赂行为影响社会危害性最小。所以，既然行贿行为、受贿行为之间没有能够达到共同犯罪一定程度，介绍贿赂行为更不可能无法达到自己犯罪相关程度。对于后者，由于中国不是行贿或受贿行为，自然资源介绍贿赂行为就无存在余地，更谈不上构成主要介绍贿赂罪了。

　　（2）在一方成立的情况下，介绍贿赂行为人主要帮助未成立的一方的，一般认为介绍贿赂罪不成立；由于在这种情况下，受贿罪的引入与无组织当事人的行为关系更为密切，其社会危害程度更多地取决于无组织当事人的社会危害程度。

　　（3）“行贿人”被敲诈勒索且不谋取不当利益时，帮助“行贿人”引入“贿赂”不构成引入贿赂罪。

　　2、根据刑法第三百八十九条第三款，“因被勒索给予国家工作人员财产而没有得到不正当利益的，不构成行贿。”既然“不是行贿”，就不存在行贿者，帮助他人“介绍贿赂”的行为也不是介绍贿赂的行为，所以不能说构成介绍贿赂罪。

　　明确介绍人的行为指向受贿人、受贿人或买卖人；行为的后果是促进受贿人、受贿人或经济交易的成功实现。 如果双方之间的引入经济关系反映了权力和金钱的肮脏交易，那么引入就是贿赂的性质；如果双方的引入经济活动体现了等值和补偿原则，并且双方处于同等法律地位的经济关系中，那么引入行为就是合法的中介活动。应当区分介绍人的意图内容是明知行为双方都有贿赂或者受贿的意图，以及介绍人故意介绍行为以牟取非法利润，或者试图通过中介机构收取必要报酬。 前者是引入贿赂，后者是一种正常的中介活动。整体性。 引入贿赂行为具有社会危害性，但法律中介活动不具有社会危害性，反而有利于社会发展。以上就是深圳贪污罪辩护律师为您讲解介绍贿赂犯罪的起诉标准的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请深圳贪污罪辩护律师排名网师为您做一对一的讲解。