深圳知识产权律师：未获授权播放背景音乐要付代价的

　　近日，石景山一审法院审结万达广场有限公司、万达百货音乐侵权案件。法院裁定万达广场为本案单曲支付音乐著作权协会经济损失和合理费用，总金额超过2.2万元。 据深圳知识产权律师了解，判决现已生效，一起来了解一下。

　　石景山区万达广场盗版被判有罪

　　集购物、旅游、美食于一体的万达广场，是很多城市的消费中心。最近因为未经许可播放背景音乐被起诉到法院。近日，北京市石景山区人民法院一审审结了中国音乐著作权协会（以下简称音著协）诉北京万达广场商业管理有限公司（以下简称万达广场公司）、北京银河万达百货有限公司（以下简称万达百货）背景音乐侵权一案。法院认为，被告未经著作权人授权，在其经营场所公开播放背景音乐《一生的爱》，事实清楚，证据充分，已构成侵权。判决万达广场公司支付涉案单曲经济损失及音集协合理费用共计22000余元。该判决现已生效。

　　背景音乐引诉讼

　　原告音著协诉称，涉案音乐艺术作品《一生所爱》的曲作者卢国富（别名卢冠廷）、词作者唐书琛是中国发展香港著作权集体企业管理人员组织以及香港作曲家及作词家协会有限责任公司的会员。根据原告与中国对于香港作曲家及作词家协会有限导致公司员工签订的《相互关系代表合同》，原告有权以自己的名义向侵权者提起行政诉讼。被告未经许可且未支付风险报酬，擅自在其生产经营的万达百货石景山店二层以背景分析音乐的方式，通过这些音响系统设备信息公开播放了音乐文化作品《一生所爱》，侵犯了音乐设计作品《一生所爱》的表演权，属于网络侵权问题行为，请求人民法院判令被告停止学习使用涉案作品内容作为社会背景不同音乐，赔偿原告经济利益损失3万元和合理开支1.68万元等。

　　被告万达广场公司和万达百货认为，原告是否有权利起诉，需要提供证据，两名被告从未播放过相关歌曲。 万达广场有数百个广播源，广播系统相互独立，原告应明确广播主体，原告的诉讼不能证明被告的广播行为。 此外，原告索赔金额过高，原告的行为影响了被告的商誉。 综上所述，不同意原告的主张。

　　北京市石景山区人民通过法院经审理后认定，根据我们中国发展香港作曲家及作词家协会与唐书琛、卢冠廷签订的《让与契约》，及中国目前香港作曲家及作词家协会与音著协签订的《相互关系代表进行协议》可知，其已将享有著作权的音乐艺术作品的表演权授权音著协，音著协有权以自己的名义提起行政诉讼。至于原告可以提供的公证书，其内容主要反映了被告万达文化广场以及公司播放了涉案歌曲的事实，被告万达广场设计公司管理并未研究提供重要证据足以推翻该有效公证书所证明的事实，且该公证书不存在任何其他一些违反国家法定工作程序，结合在案其他电子证据，法院应当认定被告万达广场有限公司播放了涉案歌曲。被告万达广场项目公司人员未经音著协或著作权人许可，公开播放涉案作品分析作为传统商场现代化背景不同音乐，侵犯原告表演权。因此，法院判令被告万达广场公司员工在其生产经营活动场所内立即停止学习使用这些音乐教育作品《一生所爱》，赔偿音著协经济利益损失6000元和合理控制开支1.68万元。从北京市石景山区人民需要法院获悉，被告未提起上诉。

　　付费使用有依据

　　音著协与万达广场的背景进行音乐作品版权纠纷已历时4年有余。这4年来，双方从上海的万达广场已经开始我们接触，随后一度走上了一个诉讼制度程序，在诉讼发展过程中又曾商谈和解，但双方企业始终认为没有目标达成和解。2018年起，音著协对北京、四川及全国以及其他国家地区的万达广场进行了调查取证研究工作，再次与万达广场对簿公堂。

　　“从这个曲折的过程中不难看出，万达广场一直拒绝为背景音乐支付‘版税’，这也是 ISPA 在与其他许多同类企业接触时经常感受到的——使用音乐只是创造环境，而不是与客户进行交易。”。既然音乐没有直接的经济效益，我们为什么要支付版权费呢？声音文学协会负责人在接受记者采访时说，根据著作权法，作者对作品拥有十三项产权，使用者应当取得著作权人的许可，并向著作权人支付报酬。“公共演奏背景音乐”是属于“表演权”的一种表现形式。如何更好地理解这一规定？首先，音乐创作需要大量的时间和精力，艰苦的工作，词曲作者应该立足于他们的创作工作，并得到社会的尊重和相应的报酬。第二，就音乐而言，虽然它是看不见的，但它可以发挥不可或缺的作用。因此，使用获得许可证的音乐作品，租赁和经营场所，购买工具，是一个合理和必要的经营活动成本。

　　清华大学深圳国际关系学院副教授何军认为，支付背景音乐的费用是有法律依据的。音乐版权拥有者有权表演他们的作品。根据著作权法，表演权是指公开表演作品和以各种方式公开广播作品的权利。换句话说，表演权包括现场表演和机械表演两大类，因此，对于商业场所播放的背景音乐，音乐著作权人有使用法定许可权和索赔权。背景音乐经常被用于营销目的。虽然有些业务认为背景音乐只是环保的，并不能与客户建立业务关系，但我们可以清楚地感觉到，背景音乐的选择与他们在日常生活中的营销目的有关，例如，在某个假日播放与假日有关的背景音乐； 在业务的某个时间选择播放某个特定的曲目，例如在业务结束前或在促销期间，这些特定曲目的选择与业务的营销目的有关，可以说是其营销手段之一，起到了辅助营销的作用。她还强调，企业应该意识到为背景音乐的使用付费。此前曾出现过使用背景音乐的争议，据报道，多家商店、酒店、酒店、公园和航空公司已与音乐行业协会达成协议，为使用背景音乐付费。

　　值得一提的是，播放背景音乐也涉及表演者的权利。表演者有权从他们的机械表演录音中获得收益。 因此，在通过录音在公共场所广播背景音乐的情况下，诸如管弦乐队、歌曲歌手等的表演者同样有权获得报酬。"

　　“此次诉讼的单曲判赔额达到了2万元以上。倘若没有按照每家商场每年播放音乐艺术作品百首计算，如此高昂的违法生产成本也将给经营者发展带来具有一定的震动。”音著协上述负责人表示，违法经营成本越来越高，侵权问题行为主义必然越少。相信，未来可能会有一个这么一天，中国的音乐信息使用者都能够积极主动依法付费用户使用传统音乐，音著协也可以同时达到“无官司可打”的理想境界，这也是我国著作权人和合法音乐使用者的共同研究希望。

　　有法律问题找深圳知识产权律师,专业的知识产权律师团队,对知识产权诉讼及非诉业务积累有丰富办案经验,为您专业化,标准化,规模化的法律服务。