小零食居然打起来了！深圳商标侵权律师带您走进整个案件

　　日前，北京市海淀区人民法院审结了吉百利英国有限公司（以下简称吉百利公司）诉怡口莲（厦门）食品有限公司（以下简称怡口莲公司）商标侵权及不正当竞争纠纷一案。法院一审认定易口联公司的行为构成侵犯商标权和不正当竞争，判决易口联公司停止侵犯吉百利公司 易口联 系列商标专用权，变更名称，刊登声明，消除影响，赔偿吉百利公司经济损失及合理费用243万余元。深圳商标侵权律师带您走进整体案件

　　1、原告吉百利公司声称，吉百利公司拥有在中国使用“益口”系列商标注册商标的专有权，“益口”品牌是糖果领域的世界知名品牌。 被告额口联公司生产、销售和推广了“额口联”牌巧子脆夹心米糕，在字体和设计风格上与吉百利公司“额口联”品牌非常相似。 易引起相关公众的混淆和误认，EKL的行为构成商标侵权。 此外，易口联公司在企业名称中使用“易口联”作为名称，意在提升吉百利公司的良好声誉，误导公众，构成不正当竞争。 吉百利为此向法院提起诉讼，要求责令益口联公司停止商标侵权和不正当竞争，发表声明，消除影响，赔偿经济损失和合理费用300万元。

　　2、被告一口联公司辩称，不同意吉百利公司的全部诉讼请求。一口联公司商标中使用的“米国”与吉百利公司商标中使用的“糖果”不是类似商品，不会引起相关公众的混淆。一口莲公司在其主要相关类别中拥有核准注册的“一口莲”商标。公司商号的主要识别部分与贸易惯例一致，企业的设立和注册合法合规，不依附于吉百利公司的商誉，不会导致相关公众的混淆和误解。易口联公司不存在商标侵权和不正当竞争行为，吉百利公司要求赔偿经济损失、消除影响没有事实和法律依据。

　　3、法院经审理企业认为，依照商标法的规定，在相同问题或者其他类似一个商品上使用可以近似商标，容易出现导致混淆的，是商标侵权责任行为。吉百利公司发展及其相互关联分析公司在中国传统大陆不同地区对“怡口蓮”商标设计进行了研究持续、广泛、大量的使用，“怡口蓮”商标在巧克力糖果商品上为中国经济相关社会公众所熟知。怡口莲公司文化作为我们在后成立的公司，与吉百利公司同属于国家食品安全行业的经营者，模仿“怡口蓮”商标，向商标行政资源管理工作部门提出申请通过注册与之极为近似的“怡口莲”商标，具有攀附“怡口蓮”品牌提高知名度的故意。怡口莲公司主要生产的米果产品与吉百利公司实际生产的“怡口蓮”糖果产品常常在同一活动场所中进行销售，极易造成影响消费者的混淆和误认，怡口莲公司对“怡口莲”标志的使用这种行为侵害了吉百利公司的注册商标专用权。

　　4、此外，EKL将“EKL”注册为企业名称，容易导致消费者误解或混淆。 EKL不当利用吉百利建立的市场意识。 为了抢占吉百利市场份额，破坏公平竞争的市场秩序，对吉百利及其“一口”品牌的声誉存在主观恶意，客观上，相关公众容易错误地认为吉百利与吉百利存在某种关系，构成不正当竞争。

　　法院随即依法作出上述判决。

　　以上就是深圳商标侵权律师为您整理的商标侵权案的全部内容，希望能够对您有所帮助，如果您的个人或者企业遇到此类型的法律案件，还请您咨询深圳商标侵权律师为您进行一对一的专业解答。