在医疗纠纷调解与仲裁中，医疗专家的鉴定意见往往扮演着至关重要的角色。然而，如何确定医疗专家鉴定意见的真实性和权威性成为了当事人和律师们面临的一项挑战。本文将从深圳医疗律师的视角出发，深入探讨这一问题，并结合实际案例进行分析，以帮助读者更好地理解医疗纠纷调解与仲裁中医疗专家鉴定意见的评估方法和原则。
引言
医疗专家鉴定意见在医疗纠纷调解与仲裁中具有重要作用，它直接关系到案件的裁决结果和当事人的权益保障。然而，鉴定意见的真实性和权威性往往受到当事人和公众的质疑，如何确定其真实性和权威性成为了一个亟待解决的问题。下文将对此进行深入探讨。
医疗专家鉴定意见的真实性
1. 专业资质核查
律师在接受医疗专家鉴定意见时，首先应当核查医疗专家的专业资质和背景，确保其具有相关的医学资格和丰富的临床经验。这包括查阅医疗专家的执业证书、学术论文、专业职称等相关证明材料。
2. 专家评审机构认证
律师可以查询专家所属的评审机构或学术组织，了解其在该领域的权威性和声誉。通常，专家所属的评审机构越权威，其鉴定意见的真实性也越可靠。
3. 证据支持与逻辑合理性
律师需要对医疗专家的鉴定意见进行全面评估，包括其对案件事实的理解和分析、所引用的医学证据和文献的可靠性等。如果鉴定意见与案件事实相符，并且逻辑合理，往往具有较高的真实性。
医疗专家鉴定意见的权威性
1. 学术背景和研究成果
律师可以查阅医疗专家的学术背景和研究成果，了解其在相关领域的学术地位和贡献。通常，具有丰富学术经验和优秀研究成果的专家更具权威性。
2. 参与权威评审机构
医疗专家如果长期参与权威评审机构的评审工作，其鉴定意见往往具有更高的权威性。因为这些评审机构通常会对专家的资质和能力进行严格审核和评定。
3. 专业声誉和公信力
医疗专家的专业声誉和公信力也是评估其权威性的重要因素。律师可以通过查询相关资料或咨询行业内人士了解专家的口碑和信誉情况。
案例分析
案例一：医疗专家鉴定意见真实性存疑
某医疗纠纷案件中，律师收到了对方提供的医疗专家鉴定意见，但该专家的资质和背景存疑，无法确定其真实性和权威性。律师通过调查发现，该专家所属的评审机构并不具备权威性，最终成功地驳回了对方的鉴定意见。
律师观点：在此案例中，律师通过对医疗专家资质和评审机构的调查，成功揭露了对方鉴定意见的真实性问题，为案件的顺利解决提供了重要依据。
案例二：医疗专家鉴定意见权威性有力支持
某医疗纠纷案件中，律师收到了权威医学评审机构提供的鉴定意见，该机构是该领域的权威机构，其专家具有丰富的临床经验和优秀的学术背景。律师成功地利用该鉴定意见，为当事人赢得了胜诉。
律师观点：在此案例中，律师充分利用权威医学评审机构提供的鉴定意见，成功地支持了当事人的主张，证明了专家鉴定意见的权威性对于案件的重要性。
结论
在医疗纠纷调解与仲裁中，医疗专家鉴定意见的真实性和权威性直接关系到案件的审理结果和当事人的权益保障。律师在接受医疗专家鉴定意见时，应当进行全面评估，并通过核查专家资质、评审机构认证等方式，确定其真实性和权威性，以保障案件的公正审理和当事人的合法权益。