当软件公司遇到侵权之后怎么办？深圳专利侵权律师教您这样做

　　软件类型的公司，大部分都会有自己的域名，那么购买域名之后，域名是否只有自己能够解析呢？供货商是否还能够操作域名呢？下面就由深圳专利侵权律师带大家一起分析案件，希望能够对您有所帮助！

　　原告ALUK S.A. (ALUK.a)，认为域名解析服务提供商没有及时停止网站的解析服务，侵犯商标权，造成损害和扩大，拒绝披露域名注册人的信息。 以下简称“aruk公司”，aruk幕墙门窗系统（上海）有限公司（以下简称“aruk上海公司”）侵犯商标权，被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司（以下简称“阿里巴巴”）被起诉，要求立即停止解析服务，并赔偿经济损失和合理费用共计20万美元。 日前，北京市海淀区人民法院审结了此案。 本案是我国首例涉及域名解析服务提供商侵权责任纠纷的案件，适用《侵权责任法》第三十六条，明确了域名解析服务提供商在网络侵权纠纷中的责任边界。

　　二元告诉记者，该公司在第6、19类门窗等商品中，g653037“ alu-k”商标，在第19类商品中享有13247224“ aluk”商标专有权。Arrouk 上海被授权在中国使用上述商标。原告认为，域名为“ url”和“ url”的三个网站在 alukbj. com 上使用与本案商标相似的“ aluk”和“ aluk”，容易引起相关公众的混淆，因此，三个网站存在侵犯原告商标权的行为。阿里巴巴公司为涉案的三个域名提供域名注册和解决服务。阿里巴巴公司向上述三个域名的域名注册人提供“隐私保护”服务，阻止第二原告获得侵权网站注册人的信息。原告多次写信要求阿里巴巴公司停止为上述三个域名提供域名解析服务，但阿里巴巴公司拒绝并拒绝提供有关侵权网站注册人的信息。阿里巴巴公司的上述行为违反了侵权行为法第三十六条的规定，构成共同侵权，应当承担侵权责任。因此，诉讼被提交法院，要求阿里巴巴公司停止为案件涉及的三个域名提供域名解析服务，并赔偿第二原告经济损失和合理费用共计二十万美元。

　　阿里巴巴辩称：1。阿里巴巴依法不能在起诉前公开域名注册人的信息，但已将所有涉案域名注册人的信息作为证据提交给法院。2.域名解析服务提供者不同于一般的网络服务提供者，不应适用《侵权责任法》第三十六条的规定。停止域名解析服务不属于前述法律规定的“必要措施”的范围。3.即使法院最终认为《侵权责任法》第三十六条适用于DNS服务提供者，权利人通知DNS服务提供者实施 必要措施 的标准也应该更严格。4.即使法院最终认为《侵权责任法》第三十六条适用于域名解析服务提供者，第二原告也应首先证明涉案网站直接侵权行为的存在，否则不能主张阿里巴巴公司构成协助侵权。

　　法院经审理认为，阿里巴巴集团公司可以作为一个域名解析服务商，属于自己侵权法律责任法第三十六条明确规定的网络管理服务平台提供者；在涉案三网站侵害商标权的行为以及未经审判或仲裁的情况下，阿里巴巴上市公司在本案的投诉场景下，无需通过采取停止解析社会服务的措施；且阿里巴巴有限公司发展已经采取了“转通知”的必要保障措施，并在诉讼中披露了涉案三域名注册人的相关数据信息，已经尽到了科学合理的注意保护义务和协助义务。同时，由于二原告在本案中坚持不起诉涉案网站和域名的所有者，致使侵害商标权的直接导致侵权问题行为方式无法得到认定，故二原告要求我们阿里巴巴对于公司没有停止为涉案域名提供理论解析的请求，亦缺乏有效依据。最终，法院驳回了二原告的全部诉讼请求。

　　以上就是深圳专利侵权律师讲解此案件的全部过程，如果您的企业也遇到了此类型的问题，还请您咨询深圳专利侵权律师为您做详细解答和一对一指导。